|
Hardwarov² MPEG encoder Canopus MVR-1000
 Kdy₧ jsem Φetl VaÜe ohlasy na novinku od Canopusu, hardwarov² MPEG encoder MVR 1000, cht∞l jsem p°ipsat äM∞l jsem, vyzkouÜel jsem a u₧ vφm svΘô. Nebudu napφnat - pokud vßs zajφmß, jak obstßl v konkurenci se softwarov²mi encodery, prosφmà
MVR-1000 je na prvnφ pohled pom∞rn∞ robustnφ PCI karta. Jejφm zßkladem je hardwarov² Φip Panasonic MN85560, kter² spoleΦn∞ s MPEG audio enk≤dovacφ technologiφ Canopusu obstarßvß konverzi videa do MPEGu. ZvlßÜtnφ na tomto Φipu nenφ v²robce, aΦkoliv v∞tÜina podobn²ch "nßstroj∙" (mßm na mysli cenov∞) pou₧φvß konkurenΦnφ Φip C-Cube, ale novß architektura, kterß umo₧≥uje tzv. 3D prefiltering. V praxi by se p°efiltrovßnφ m∞lo projevit eliminacφ ne₧ßdoucφho Üumu a artefakt∙ vznikajφcφch p°i kontaktu p°φliÜ kontrastnφch barev.
Zde si dovolφm p°edb∞hnout a popsat jak se 3D prefiltering projevil v praxi. PodobnΘ v²razy v reklamnφch materißlech vnφmßm s velkou rezervou, ale z v²sledku testu jasn∞ vyplynulo, ₧e nejde jen o reklamnφ trik. Nejvφce se jeho opodstatn∞nφ projevilo v tmav²ch mφstech, kterΘ p°echßzely do sv∞tl²ch, leskl²ch ploch, co₧ bylo patrnΘ p°i porovnßnφ identick²ch v²stup∙ MVR. Jeden stream byl po°φzen p°φmou cestou z videokamery (filtr je ·Φinn² jen na analogovΘm vstupu) a druh² p°evodem DV AVI prost°ednictvφm MVR a plug-inu. V prvnφm p°φpad∞ v obraze nevznikalo ruÜivΘ moarΘ kolem lesklΘho mφsta. ╚ßsti obrazu s vyÜÜφm Üumem, kter² byl ji₧ v originßlnφ nahrßvce, p∙sobily äuhlazen∞jiô, avÜak ne na ·kor p°φliÜnΘho snφ₧enφ ostrosti detail∙.
Vra¥me se k dalÜφm vlastnostem karty. Ta je osazena jen analogov²mi video (S-Video a RCA) a audio (mini-jack) vstupy. Digitßlnφ rozhranφ, rozhranφ pro ovlßdßnφ analogovΘ videokamery nebo analogovΘ v²stupy nenajdeme. V²stup je zastoupen jen jednφm audio konektorem k propojenφ se zvukovou kartou. Nevφm, zda je Φip schopen obousm∞rnΘho p°evodu, ka₧dopßdn∞ v²stupy na TV monitor by kart∞ jen prosp∞ly. Ke kontrole MPEG videa musφme pou₧φt v²stup grafickΘ karty, nejlΘpe vÜak v²stupu n∞jakΘho pln∞ hardwarovΘho dekodΘru.
Instalace je velmi jednoduchß a spoΦφvß jen v umφst∞nφ karty do slotu a v instalaci ovladaΦ∙. DoporuΦenΘ systΘmovΘ po₧adavky jsou CPU Pentium 866 nebo AMD Athlon 900 MHz a 128 MB RAM. V mΘm p°φpad∞ se karta musela spokojit s Athlonem 800, 256 MB RAM a dokonce sdφlen²m IRQ s °adiΦem disku û nevφm do jakΘ mφry je v²robcem doporuΦenß konfigurace sm∞rodatnß, ale ani v jednom p°φpad∞ nedoÜlo k v²padku snφmk∙ nebo jinΘ nesrovnalosti.
OvladaΦem, resp. ovlßdacφm programem rozum∞jme jen jeden program û Media Cruiser. Nejde jen MPEG rekordΘr a zßrove≥ jej m∙₧eme pou₧φvat jako multifunkΦnφ p°ehrßvaΦ audio-video soubor∙, CD a DVD disk∙. Trochu m∞ p°ekvapil jeho vzhled, tak₧e jsem vyu₧il podpory skins a zm∞nil jeho podobu. NovΘ, rßdoby ämodernφô provedenφ se mi lφbilo jeÜt∞ mΘn∞, ale to nenφ podstatnΘ a nic to nem∞nφ na jeho funkΦnosti, neberu-li v potaz jeho älenostô p°i spouÜt∞nφ a ukonΦenφ.
Jak to funguje û po p°ipojenφ videokamery musφme v ovlßdacφm programu vybrat analogov² vstup a definovat parametry MPEGu, jinak budou pou₧ita standardnφ nastavenφ. Vlastnosti v²slednΘho souboru m∙₧eme ovlivnit podobn∞ jako u softwarov²ch encoder∙, ale nabφdka parametr∙ nenφ tak bohatß jako nap°. u TMPGEnc. V p°φpad∞ MVR-1000 je absence zbyteΦn²ch a nic ne°φkajφcφch parametr∙ spφÜe kladem û zvlßÜt∞, je-li i bez nich v²sledek v²born². Canopus podporuje MPEG 1 a MPEG 2 formßty, odpovφdajφcφ normßm pro Video CD a DVD (MPEG 1 SIF resp. MPEG 2 D1, MPEG 2 D2, Half D1 a). Zastoupeny jsou i ob∞ metody k≤dovßnφ û s konstantnφm i variabilnφm datov²m tokem. Ten lze nastavit v rozmezφ od 4000 resp. 2000 kb pro MPEG 2 D2 do 15000 kb za vte°inu, pro MPEG 1 od 1000 do 1800 kbps. Samoz°ejmostφ je volba struktury GOPu, jednoho ze t°φ zßkladnφch profil∙ MPEGu, separace audio a video Φßsti apod.
SouΦßstφ softwarovΘ v²bavy je i nejnov∞jÜφ verze programu DVDit! 2.52 SE pro authoring DVD. O tomto programu na vytvß°enφ Video CD, MiniDVD a p°edevÜφm klasick²ch DVD jsme ji₧ psali, tak₧e jen krßtce p°ipomenu, ₧e je urΦen k vytvo°enφ v²Üe uveden²ch formßt∙ vΦ. menu, kapitol apod. Navφc tato verze podporuje ji₧ vÜechny novΘ zapisovatelnΘ formßty DVD, vΦetn∞ DVD+RW. K dopl≥kovΘmu softwaru lze za°adit i demultiplexer a jednoduch² program pro st°ih MPEG Cutter. K p°evodu stßvajφcφch DV soubor∙ je dob°e pou₧itelnß malß utilita DV-MPEG File Converter, kter² pln∞ vyu₧φvß potencionßl MVR. DalÜφ mo₧nostφ, jak p°evΘst AVI soubory do MPEGu jsou plug-iny pro Premiere nebo StormEdit, kterΘ rovn∞₧ vyu₧φvajφ hardwarov²ch mo₧nostφ karty p°φmo z prost°edφ st°ihovΘ aplikace. Je zajφmavΘ, ₧e konverze pomocφ File Convertoru a plug-inu StormEditu probφhala v reßlnΘm Φase, z Premiere bylo nutnΘ Φekat dvakrßt dΘle.
Myslφm, ₧e MVR-1000 p°φmo vybφzφ k porovnßnφ se softwarov²mi encodery a vy byste mi to jist∞ neodpustili. Poj∩me na toàproti hardwaru jsem postavil dva zdatnΘ, ne-li nejlepÜφ softwarovΘ protivnφky: Cinema Craft a TMPGenc. Zßrove≥ jsem srovnßval kvalitu p°φmΘho p°evodu a kvalitu p°i exportu z Premiere, p°i kterΘ byl dφky plug-inu rovn∞₧ vy₧φvßn hardware. Sna₧il jsem se, aby vÜichni konkurenti m∞li stejnΘ podmφnky. Tj. vytvo°il jsem referenΦnφ DV AVI soubor s dΘlkou asi 1min, obsahujφcφ testovacφ signßl a 10 scΘn - Φßst s pom∞rn∞ vysok²m pohybem a velk²m mno₧stvφm Üvenk∙, n∞kterΘ i s horÜφm osv∞tlenφm a vyÜÜφm Üumem. Navφc jsem n∞kolik zßb∞r∙ prolnul, co₧ je pro n∞kterΘ encodery tvrd²m o°φÜkem a doplnil ΦßsteΦn∞ transparentnφ titulky, rolujφcφ v protism∞ru vedenφ kamery. Film jsem vyrenderoval a s pou₧itφm DV kodeku Canopus jej exportoval zp∞t na pßsku pro dalÜφ pou₧itφ s MVR-1000. U vÜech encoder∙ vΦ. MVR bylo nastaveno kodovßnφ s variabilnφm datov²m tokem, u SW encoder∙ bylo pou₧ito dvoupr∙chodovΘ, Φφm₧ byly mφrn∞ ve v²hod∞. P°i nastavovßnφ Bitrate jsem narazil na menÜφ problΘm û u MVR lze nastavit jen dv∞ hodnoty, navφc u jednΘ nenφ z°ejmΘ, zda jde o pr∙m∞rnou nebo minimßlnφ hranici. Po p°ezkoumßnφ streamu Bitrate Viewerem se dß s jistotou tvrdit, ₧e nastavenφ encodΘru je 2000 a₧ 8000 kbit/s, s pr∙m∞rn²m bitrate 4000 û tedy podobn∞ jako ätovßrnφô nastavenφ v∞tÜiny encodΘr∙ pro DVD. StejnΘ hodnoty byly pou₧ity i u CC a TMPG. PotΘ jsem ve v²slednΘm MPEGu urΦil 5 kritick²ch mφst s r∙zn²mi motivy ze kter²ch jsem po°φdil statickΘ obrßzky. DalÜφ, Üest² obrßzek s testovacφm signßlem (barevn²mi pruhy) jsem pou₧il pro porovnßnφ barevnΘho spektra. Obrßzky jsem vyhodnocoval pomocφ vektorskopu a vizußln∞ vzßjemn²m porovnßnφm a p°epφnßnφm na TV monitoru. Z hlediska p°esnosti barev se o prvnφ mφsto d∞lφ v²stup z Cinema Craft a Premiere. Jejich barevnΘ podßnφ je prakticky shodnΘ s originßlem. Oproti nim mß MPEG vytvo°en² äp°φmoô (z videokamery) v∞tÜφ barevn² rozptyl, ale barvy jsou nepatrn∞ syt∞jÜφ co₧ na TV p∙sobφ p°φjemn∞ji a nemajφ tak äum∞l²ô nßdech. To je podle mΘho nßzoru zp∙sobeno analogovou cestou signßlu. TMPGEnc naprosto p°ekvapiv∞ propadl û barevnou v∞rnostφ se jim zdaleka nevyrovnßvß. Nejv∞tÜφ mno₧stvφ detail∙ produkoval CCE, ale na ·kor mφrnΘho Üumu. Vizußln∞ nejlΘpe p∙sobil obraz MVR, kter² byl jen o vlßsek mΘn∞ detailn∞jÜφ ne₧ CCE a v²stup z Premiere, ale zßrove≥ dokßzal eliminovat Üum. To je z°ejm∞ v²sledek omezovaΦe Üumu, kter² jsem nechal nastaven na st°ednφ hodnot∞ a kter² lze i vypnout. Pom∞rn∞ jasn∞ to bylo z°etelnΘ na titulcφch. P°i äst°etuô sekvencφ, na kter²ch byl zaznamenßn velmi rychl² pohyb pat°φ nejvyÜÜφ ocen∞nφ CCE a ob∞ma stream∙m Canopusu. Obraz TMPGenc. obsahuje vφce kostkov²ch artefakt∙ okolo objekt∙, co₧ je pozorovatelnΘ zejmΘna v p°ehrßvanΘm videu na TV obrazovce. Celkov∞ vzato, Canopus si v niΦem nezadß s CCE, a to je samo o sob∞ vynikajφcφ ohodnocenφ. V n∞Φem byl lepÜφ ten, v jinΘm onen, ale Ülo jen o drobnΘ nuance, kterΘ p°i b∞₧nΘm p°ehrßvßnφ na TV nezaregistrujete. JedinΘ, co Canopusu d∞lalo mφrnΘ problΘmy byly velkΘ barevnΘ plochy, kterΘ nebyly tak jednolitΘ a sem tam n∞jakß kostka zaΦφnala vystrkovat hrany û sice neznateln∞, ale je to tak (staΦilo mφrn∞ zv²Üit dolnφ mez VBR a vÜe bylo v po°ßdku)
Podφvejme se, jak vypadß obraz na velkΘ TV obrazovce. Na nφ se potvrzuje to, co jsem zjistil porovnßnφm obrßzk∙. TedyànejlepÜφ obraz nabφzφ CCE, ale s drobn²m Üumem. Obraz Canopusu je srovnateln² barevn∞ i detailnostφ, ale doplßcφ na velkΘ jednobarevnΘ plochy. TMPGEnc mß v pomalejÜφch scΘnßch nejΦistÜφ obraz, ale v rychl²ch ztrßcφ dech a barvy jsou dost mdlΘ. ZajφmavΘ je srovnßnφ pr∙b∞hu bitrate û zatφmco Cinema a Canopus vyu₧φvajφ mo₧nost zm∞ny datovΘho toku dob°e, k°ivka TMPGenc. mß hladÜφ pr∙b∞h û to vysv∞tluje v²bornou Φistotu obrazu v n∞kter²ch pomalejÜφch scΘnßch. Nejvφce se nominßlnφm hodnotßm p°ibli₧uje MVR-1000 û na to, ₧e konverze probφhß v reßlnΘm Φase, je to znßmkou v²bornΘ flexibility.
A to je konec testu û obrßzek o tom, zda jak kvalitnφ je MVR a do jakΘ mφry je srovnateln² se SW encodery si ud∞lejte sami. Jen m∞ nenu¥te k dalÜφmu testu. Absolvoval jsem jej t°ikrßt a staΦilo to û horÜφ je snad jen äslep²ô poslechov² test koncov²ch zesilovaΦ∙. Z tohoto d∙vodu jsem takΘ rezignoval na srovnßvacφ test formßtu MPEG 1. Jen jsem na zkouÜku vytvo°il normovΘ VideoCD a po jeho shlΘdnutφ mohu prohlßsit, ₧e to bylo prvnφ video v tomto formßtu, na kterΘ se dalo opravdu dφvat a kterΘ bylo skuteΦn∞ srovnatelnΘ s VHS. Samoz°ejm∞ mßm na mysli amatΘrsky vytvo°enΘ VideoCD a tomu odpovφdajφcφ zdroj obrazu.
Zßv∞r
Vzhledem k tomu, ₧e nemßm mo₧nost p°φmΘho srovnßnφ s jin²m hardwarov²m encoderem, nechci vy°knout jednoznaΦn² ortel. Vezmu-li vÜak v ·vahu, ₧e MVR-1000 bez problΘm∙ obstßl v konkurenci nejlepÜφch softwarov²ch encodΘr∙, nenφ co °eÜit. Nemyslφm si, ₧e s opravdu ÜpiΦkov²m hardwarem za ÜpiΦkovou cenu bychom dosßhli v²razn∞jÜφ kvality. A trocha hanyàproΦ chybφ analogovΘ v²stupy na monitor a proΦ je Media Cruiser tak oÜkliv²? Ale vß₧n∞àpokud si dßme dohromady jedna a jedna û tedy kvalitu a rychlost p°evodu, nezb²vß ne₧ konstatovat, ₧e se Canopusu MVR-1000 opravdu povedl.
|
|
[ rubrika: video hardware ] - [ autor: Jan Kosnar ] - [ uve°ejn∞no: 16.4.2002 1:12 ]
|
|
|
