Oblast: P°estupky

Anotace:

• Jednßnφ poslance a senßtora, kterΘ mß znaky p°estupku, dosud nebylo mo₧nΘ jako p°estupek projednat, a to ani tehdy, kdy₧ si to poslanec nebo senßtor sßm p°ßl. Princip novely zßkona o p°estupcφch (a nßvazn∞ novel dalÜφch zßkon∙) spoΦφvß v tom, ₧e p°estupek je nynφ mo₧no projednat ve standardnφm °φzenφ, avÜak jen tehdy, pokud provinilci z °ad zßkonodßrc∙: "... nepo₧ßdajφ orgßn p°φsluÜn² k projednßnφ p°estupku o projednßnφ p°estupku v disciplinßrnφm °φzenφ podle zvlßÜtnφch prßvnφch p°edpis∙", tj. podle zßkona o jednacφm °ßdu PoslaneckΘ sn∞movny nebo podle zßkona o jednacφm °ßdu Senßtu; v takovΘm p°φpad∞ projednßvß p°estupek disciplinßrnφ orgßn p°φsluÜnΘ parlamentnφ komory.

NovelizovanΘ p°edpisy:

• Zßkon Φ. 200/1990 Sb., o p°estupcφch, ve zn∞nφ zßkon∙ Φ. 337/1992 Sb., Φ. 344/1992 Sb., Φ. 359/1992 Sb., Φ. 67/1993 Sb., Φ. 290/1993 Sb., Φ. 134/1994 Sb., Φ. 82/1995 Sb., Φ. 237/1995 Sb., Φ. 279/1995 Sb., Φ. 289/1995 Sb., Φ. 112/1998 Sb., Φ. 168/1999 Sb., Φ. 360/1999 Sb., Φ. 29/2000 Sb., Φ. 121/2000 Sb., Φ. 132/2000 Sb., Φ. 151/2000 Sb., Φ. 258/2000 Sb., Φ. 361/2000 Sb., Φ. 370/2000 Sb., nßlezu ┌stavnφho soudu uve°ejn∞nΘho pod Φ. 52/2001 Sb., zßkon∙ Φ. 164/2001 Sb., Φ. 254/2001 Sb., Φ. 265/2001 Sb., Φ. 273/2001 Sb., Φ. 274/2001 Sb., Φ. 312/2001 Sb., Φ. 6/2002 Sb. a Φ. 62/2002 Sb.
• Zßkon Φ. 90/1995 Sb., o jednacφm °ßdu PoslaneckΘ sn∞movny, ve zn∞nφ pozd∞jÜφch p°edpis∙
• Zßkon Φ. 107/1999 Sb., o jednacφm °ßdu Senßtu

Souvisejφcφ platn² p°edpis:

• Zßkon Φ. 7/2002 Sb., o °φzenφ ve v∞cech soudc∙ a stßtnφch zßstupc∙