Komentář k přednášce Ing. Honyse
Ing. Kříž z IN-EL, garant konference

Přednáška Ing. Honyse může vyvolat odezvu na řadu otázek, které z textu přednášky vyplývají. Např.

Na konci čl. 4 přednášky - Je to skutečně pravda, že přizemnění ochranného vodiče (vodiče PEN) v síti TN již není perspektivní?
Je sice pravda, že pravidla na přizemňování ochranného vodiče v síti TN jsou v různých zemích různá, avšak i text mezinárodní a zároveň evropské normy, který je převzat do poznámky k čl. 413.1.3.1 uvádí: "Může být nutné uzemnění v dalších doplňujících bodech (rozumí se kromě uzlu zdroje a míst s účinným uzemněním), rozmístěných co nejrovnoměrněji, aby potenciály ochranných vodičů zůstaly v případ poruchy co nejblíže potenciálu země." Takže text mezinárodní normy prospěšnost přizemnění přiznává.

Další otázky mohou být k problematice napětí na neživých částech vyvolaného cizí poruchou (závěr čl. 7).
K čl. 8 - požadavku na provedení sítě jako TN-S pro průřezy do 6 mm² Cu a 10 mm² Al - Je možno tento požadavek chápat i v souvislosti s dobrovolností norem?

A konečně, že polemiku vyvolá i trochu kontroverzní článek 9 přednášky o přechodu ze sítě TN-S na síť TN-C.