home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Project UFO / Project UFO (Disk 4 of 6).adf / INSD0888.ASC < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1980-01-09  |  7.0 KB  |  132 lines
  1. ==============
  2. INSIDE UFOLOGY
  3. August 1988
  4. ==============
  5.  
  6. TENSIONS MOUNT OVER GULF BREEZE
  7.  
  8.         ParaNet Alpha 08/10 -- Depending on whom one chooses to believe,
  9.         Gulf Breeze gadfly investigator Robert D. Boyd was/was not
  10.         kicked out of MUFON.
  11.  
  12.         Boyd, who had concurrent titles of Investigations Coordinator
  13.         for CUFOS and Alabama State Director for MUFON, was definitely
  14.         asked to resign from the latter organization by its chief,
  15.         Walter Andrus. But in a July 14th press release, first picked up
  16.         by James Moseley's Saucer Smear, Boyd claimed that Andrus
  17.         informed him "that he was no longer a member of MUFON." Andrus
  18.         flatly denied the charge, saying "the subject never came up."
  19.  
  20.         Andrus, in a phone conversation from MUFON headquarters in
  21.         Seguin, TX, told ParaNet that Boyd had been told to resign due
  22.         to "unprofessional investigative techniques" in his work on the
  23.         Gulf Breeze, FL, photographic case. He said he had asked Boyd to
  24.         come along on the investigation last January, as a gesture of
  25.         cooperation between the two organizations; but that since that
  26.         time, Boyd had conducted a "smear campaign" against "Mr. Ed,"
  27.         the chief witness in the case. Andrus said Boyd had "gone off
  28.         half-cocked," going on talk shows as a MUFON representative with
  29.         faulty and downright false information about the case. "I
  30.         demanded his resignation, and he refused," said Andrus. "I
  31.         relieved him of his duties [as State Director] anyway. But I
  32.         never told him he was out of the organization." Simple MUFON
  33.         membership consists mainly of a subscription to the
  34.         organization's Journal.
  35.  
  36.         "I'm telling you that he lied to you," said Boyd in response.
  37.         "What's in my [release] is just what happened." Boyd's release
  38.         expresses "complete disgust" with the Gulf Breeze investigation,
  39.         and cites "suppression of all facts, collaboration between
  40.         investigators and/or witnesses, and a four-month campaign to
  41.         discredit [me]." In a phone call, Boyd cited further instances
  42.         of what he called "shoddy" techniques on the part
  43.         of the primary investigators, Charles Flannigan, Donald Ware,
  44.         and Andrus. In one conversation, Boyd asked Flannigan
  45.         if one of the photos turned out to be a hoax, would it destroy
  46.         the case in their minds? "ALL the photos would have to be proven
  47.         hoaxes," Boyd quotes Flannigan as saying.
  48.  
  49.         Boyd still has the support of the Hynek Center, according to Don
  50.         Schmitt, one of CUFOS' directors. And the Center is none too
  51.         thrilled with an article in the latest MUFON Journal, in which
  52.         Andrus made it sound as if CUFOS members were on bended knee,
  53.         begging for forgiveness for having written several anti-Gulf
  54.         Breeze articles. He charged that Schmitt, George
  55.         Eberhard and others had "unwittingly accepted the distorted
  56.         information supplied" by Boyd. He claimed that the two seemed
  57.         "shocked by revelations of the truth," referring to information
  58.         Andrus provided them at the MUFON Symposium at Lincoln.
  59.         "Obviously," says Andrus, "they were embarrased for the
  60.         premature article in the CUFOS Bulletin and the International
  61.         UFO Reporter."
  62.  
  63.         "Nonsense," says Schmitt. "Obviously, there is a lot of
  64.         information in this case, and some of it we have not been privy
  65.         to. But we stand fully behind our basic premise, which is that
  66.         of calling for an independent investigation and analysis of the
  67.         evidence by a non-UFO entity, such as a government agency."
  68.  
  69.         Ware said that such an analysis might be in the works, but
  70.         declined to give details.
  71.                                  
  72.         "We also still decry the premature publicity given the case by
  73.         MUFON, and the premature declarations of authenticity" by such
  74.         people as Andrus, Budd Hopkins and Donald Ware. "This case
  75.         stands or falls on the evidence, and the evidence isn't all in
  76.         yet."
  77.  
  78.         Generally, reaction to Boyd's alleged removal from the ranks of
  79.         MUFON was surprise. "Does this mean we all have to agree with
  80.         Walt in order to keep our positions?", one MUFON officer asked.
  81.         "I thought this was a scientific organization."
  82.  
  83.         But Andrus was unruffled. "My action [regarding Boyd] was due to
  84.         his spreading false and grossly irresponsible information about
  85.         Ed in the name of MUFON. I would never ask anyone to resign
  86.         simply because they didn't agree with me. But we have a certain
  87.         standard of responsible investigation that needs to be adhered
  88.         to."
  89.  
  90.         Boyd, in the meantime, is continuing to "research" the case from
  91.         his home in Mobile, Alabama. He says he is offering copies of
  92.         all his Gulf Breeze correspondence to anyone interested, for a
  93.         small fee to cover copying and postage. And he continues to be
  94.         outspoken about his conviction that "Mr. Ed" is a hoaxer. "I'm
  95.         95% convinced that this is bogus," he muses. "But I'm willing to
  96.         leave the other 5% open, just in case."
  97.  
  98. <<>>
  99.  
  100. COMMENTS:
  101.         Initially, I praised Boyd for expressing the same reservations I
  102.         had with the GB case. But as one independent researcher asked
  103.         me, rather plaintively, "What exactly is it that Boyd is
  104.         pointing to, regarding the evidence itself, that makes him say
  105.         its a hoax?"  I had to agree, Boyd's main contentions are with
  106.         the quality of the investigation and the attitudes of the
  107.         investigators. He points out very little with regard to the
  108.         photographs, deferring instead to Dr. Willy Smith of UNICAT, who
  109.         published one paper critical of the case. Part of that paper was
  110.         based on weather information supplied by Ray Stanford, which was
  111.         later discredited. 
  112.  
  113.         Boyd also points to gaps in our knowledge of Mr. Ed's
  114.         background, and rather freely bandies about the suggestion that
  115.         Ed has done hard time at some point in the past. He offers no
  116.         evidence except hearsay. I believe I was not supposed to print
  117.         that; but then, Boyd didn't know me from Adam, and therefore he
  118.         was not supposed to say that. It may very well be an example of
  119.         the "irresponsibility" Andrus spoke of.
  120.  
  121.         As Boyd said, there's politics, ego, and wishful thinking at
  122.         work here. However, without solid evidence, we have not the
  123.         slightest reason to call this an outright hoax.
  124.  
  125.         As the independent researcher said, poor investigative
  126.         techniques "are not Ed's fault." However, without a high
  127.         standard of investigative thoroughness, we have not the
  128.         slightest reason to call this "proof of extraterrestrial
  129.         visitation."
  130.  
  131.         Our ParaNet rating remains: S5/P2.
  132.