home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Project UFO / Project UFO (Disk 4 of 6).adf / INSD0788.ASC < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1980-01-09  |  8.4 KB  |  150 lines
  1. ==============
  2. INSIDE UFOLOGY
  3. July 1988
  4. ==============
  5.  
  6.  
  7. CUFOS MEMBERS DO ABOUT-FACE ON GULF BREEZE
  8.  
  9. ParaNet  Alpha  07/03  --  "History  tells us that [UFO] pictures that look 
  10. fake...ARE  fake." Those words, written by ufologist Jerome Clark, may come 
  11. back  to  haunt  him.  Clark edits the International UFO Reporter, organ of 
  12. the  Center  for UFO Studies, and is a longtime contributing editor to FATE 
  13. Magazine.  His words were part of an editorial for the March/April issue of 
  14. the  IUR, entitled "Ill Breeze," and referred to the series of photos taken 
  15. by  "Mr.  Ed"  in  Gulf  Breeze, FL, of an object that Clark said resembled 
  16. "something that you use to cover a lightbulb with." 
  17.  
  18.       Clark  was echoing the view held by many CUFOS staffers that the Gulf 
  19. Breeze  photos just look too "hokey" to be real. Indeed, sentiments seem to 
  20. be  running  along  almost strictly organizational lines: Don Schmitt, Mark 
  21. Rodeghier,  Michael  Swords,  George Eberhardt, and Robert Boyd, CUFOS mem-
  22. bers  all, have each expressed extreme doubts about the case and its inves-
  23. tigation,  while  most  MUFON  higher-ups,  including Dennis Stacy and Walt 
  24. Andrus,  have  maintained a "wait and see" posture -- at least, in the case 
  25. of  Andrus,  when  they weren't gushing about the case being the "most sig-
  26. nificant  in history," etc. This schism gave the appearance of signifying a 
  27. chill  in  the  usually  friendly  relationship  between the two groups, an 
  28. appearance that Schmitt told ParaNet was illusory and unwarranted.
  29.  
  30.       Feud  or  not,  a  thaw is most definitely in the air. Shmitt told us 
  31. that  the  problem  seems  to have been one of miscommunication. "There's a 
  32. lot  to  this  case  we  hadn't seen before," he said. And now, ParaNet has 
  33. learned  that  Jerry Clark has changed his mind and is expressing "support" 
  34. for the case. 
  35.  
  36.       The  turning point seems to be the presentation by Dr. Bruce Maccabee 
  37. at  the  1988  MUFON  Symposium  in Lincoln, at which he showed the results 
  38. thus  far  of  his photo analysis work. "We can only learn from this case," 
  39. said  Maccabee.  "If  its a hoax, we will learn about a new kind of hoaxer, 
  40. one  who  seeks  no  notoriety  for himself, who is well-established in his 
  41. community,  who  cooperates  fully with investigators, even going so far as 
  42. to  build  a special camera mount to our specifications, and who is so con-
  43. fident  in  his  work that he uses a special, sealed 3-D camera provided by 
  44. investigators.  Obviously,  if  its real, we will learn a tremendous amount 
  45. about the nature of the UFO phenomenon." 
  46.  
  47.       Among  other  things,  he  had  determined the object in at least one 
  48. photo  to  be  around  18  feet  in  diameter  and 14 feet tall. Use of the 
  49. special  dual-camera  mount  referred  to  earlier  had determined that the 
  50. image  is not a double exposure. And triangulation of the two images showed 
  51. it  to  be  not  less than 150 feet from the photographer, out over the bay 
  52. that separates Gulf Breeze from the mainland of Florida. 
  53.  
  54.       One  by  one,  Maccabee either refuted or clarified objections to the 
  55. case  raised  by,  among  others,  Robert Boyd of CUFOS...27 points in all. 
  56. Even  Phil Klass was impressed enough to compliment Maccabee, and seemed to 
  57. be at a loss for major objections.
  58.  
  59.       In  the  meantime,  Schmitt  is  not letting MUFON completely off the 
  60. hook.  He  still  objects  to the comments of some of the principals in the 
  61. case,  most  notably  Andrus, Don Ware, and Budd Hopkins. He maintains they 
  62. were  "hasty"  and  "unprofessional" in their early exposure of the details 
  63. of  the  reports,  and  in some of their positive, seemingly over-credulous 
  64. comments.  And he wishes MUFON had shared some of the more positive details 
  65. of  the  photo-analysis earlier, before either group had published in their 
  66. respective journals.
  67.  
  68.       And  Jerry  Clark? Well, he's changed his mind before. His address at 
  69. the  symposium  was on the return of the nuts-and-bolts theory of UFOs, and 
  70. how  the "paraphysical" and "psychic" explanations were just cop-outs. This 
  71. from  a  man who had co-written a previous tome, with Loren Coleman, on the 
  72. psychic aspects of the UFO phenomenon. 
  73.  
  74.       [For  the  record,  the ParaNet rating of the Gulf Breeze case stands 
  75. at  S5/P5,  Highly Strange, Data Unreliable/Probable Hoax; however, whereas 
  76. it  previously  bordered on P1, it is now very close to becoming a P3. Fur-
  77. ther photoanalysis results, if in any way conclusive, will have a great in-
  78. fluence on the rating.]
  79.  
  80. -----------------------
  81.  
  82. AND NOW YOU KNOW THE REST OF THE STORY....
  83.  
  84.       Back  in  June  of 1978, a retired Air Force Colonel appeared on TV's 
  85. Merv  Griffin  show to discuss his UFO sighting of 1954, when he was a B-52 
  86. pilot.  "We were cruising at 10,000 feet when we spotted a target somewhere 
  87. around  20,000  to  25,000 feet. It was about seven miles in front of us to 
  88. our  right,  and  we  were overtaking it. It then started descending across 
  89. our  flight  path,  and  I decided to check it out. So I advanced power and 
  90. began  closing  a  little faster and descending. We kept getting closer and 
  91. closer  and  pretty  soon  we were within a mile of the object, flying over 
  92. trees at 345 MPH."
  93.       The  plane  closed  to  within an eighth of a mile of the disc-shaped 
  94. object.  "It  was about 60 feet in diameter and 10 or 11 feet thick through 
  95. the  center,"  he  said.  "It  had  what looked like a titanium-type finish 
  96. (silver  gray).  I  pulled up and made a hard turn that put it out of sight 
  97. for  roughly  four  seconds. We whipped back to pull up alongside of it and 
  98. it  wasn't  there.  I zoomed up to 1500 feet. `There it is!' I said. It was 
  99. about  2  miles  in  front of us going across a field leaving a dusty trail 
  100. behind  it.  I guessed its speed at about 170 MPH." After another dive, the 
  101. crew  lost  sight  of  the  object. "We never saw it again," said Air Force 
  102. Colonel  William  Coleman,  former  Public  Information Officer for Project 
  103. Blue  Book,  who  until that broadcast, had emphatically denied that he had 
  104. ever had such an experience. [Source: MUFON Journal, June 1988]
  105.  
  106. ----------------------
  107.  
  108. MJ-12's DAY IN COURT?
  109.  
  110.       The  war  of words between MJ-12 proponent William Moore and debunker 
  111. Phil  Klass  is heating up. After releasing a venomous attack on Klass' ob-
  112. jections  to  MJ-12 through his publication, Fair Witness Focus, Moore pub-
  113. lished  a similar monograph in the proceedings of the 1988 MUFON Symposium. 
  114. Since  Moore  failed  to show for the event, the paper was never delivered, 
  115. but  Klass  responded  to the charges of "straight-out lying" and other ob-
  116. fuscations  by  implying  that  he would be contacting attorneys about pos-
  117. sible libel charges. 
  118.       Moore,  in the meantime, has sent an open letter to Klass in which he 
  119. outlines  19  incidents in which he feels Klass has strained the boundaries 
  120. of  objective  investigation, through the use of "vicious, vituperative at-
  121. tacks,"  "insinuation,"  and  "innuendo." Moore's major objection is Klass' 
  122. alleged  implication  that  he,  Moore,  may be a willing accomplice to the 
  123. forgery  of  government  documents in the MJ-12 affair. For example, in the 
  124. December  15,  1987 issue of "Saucer Smear," Klass is quoted as saying in a 
  125. letter,  "In  my  opinion,  Moore's  behavior in the past six months is NOT 
  126. that  of  an  innocent victim of somebody else's hoax." (Emphasis in origi-
  127. nal).
  128.       Moore  ends the letter by demanding of Klass "written acknowledgement 
  129. that  you do not now and never have possessed proof positive that the...MJ-
  130. 12  documents...are  fraudulent."  Further,  he  wants Klass to acknowledge 
  131. that  his public statements were not intended to imply that Moore or any of 
  132. his  associates  were  involved  in  a hoax; and predictably, Moore wants a 
  133. written  apology.  The  possibility  of  legal  action  is  also dangled in 
  134. Moore's closing.
  135.       Now,  would  anyone  care to speculate on the outcome of a jury trial 
  136. in which the MJ-12 documents were the central evidence?
  137.  
  138. -------------------
  139.  
  140. AND FINALLY...
  141.  
  142.       ParaNet  has learned that a major TV project on UFOs is in the works, 
  143. one  that  is,  naturally,  hoped to "blow the lid off the whole thing." We 
  144. can't  be  more specific at this time, except to say that parts of it might 
  145. actually be done live. (No, Geraldo Rivera is NOT involved).
  146.  
  147.       --Jim Speiser
  148. Press ENTER to Continue:
  149. 
  150.