home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / linux / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text3349.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  2.7 KB  |  62 lines
  1. <<some parts snipped>>
  2.  
  3. On 17 Jun 1996, Clifford T. Matthews wrote:
  4.  
  5. > NOTE: I wasn't aware of this thread until just now.  I realize that
  6. > some extra Executor informatin has already been posted, but there are
  7. > a few pieces of information in this and a few other posts that I think
  8. > need addressing.
  9. > 
  10. > >>>>> "Ryan" == tokarek ryan matthew <tokarek@students.uiuc.edu> writes:
  11. > In article <Pine.Sola.3.91.960610110740.15928A-100000@ux5.cso.uiuc.edu> tokarek ryan matthew <tokarek@students.uiuc.edu> writes:
  12. >
  13. >     Ryan> On Mon, 10 Jun 1996, Harry Menegay wrote:
  14. >     >> zberger@ldl.net (Psychedelic Harry) wrote:
  15. >     >> 
  16. >     >> >>Simply because you are not.  I'm a both user myself and I've
  17. >     >> found I >>prefer Mac, especially nice as I can emulate the PC
  18. >     >> whereas the PC cannot >>emulate me.......every PC type I've
  19. >     >> turned on to my Power PC has been >>hooked and I doubt many of
  20. >     >> them will stay with sheep......
  21. >     >> 
  22. >     >> Sigh.  There has been a PC program out for years now called
  23. >     >> executor that is a mac emulator that runs on PC's.  Never heard
  24. >     >> of it?  Probably because most PC users have enough software and
  25. >     >> don't need to any from the mac .  Softwindows/Softdos however
  26. >     >> seem to be farily popular in the mac community. Hmmmm.
  27. > 
  28. >     Ryan> Executor does not emulate the Mac OS in any way. It provides
  29. >     Ryan> the ability to run some Mac applications (some of those that
  30. >     Ryan> are compatible with System 6).
  31. > 
  32. > I don't know what you mean by emulate the Mac OS, but using my
  33. > definitions, Executor emulates the Mac OS in all but a few ways.
  34.  
  35. All I meant is that you can't run the MacOS on a PC. 
  36.  
  37. Considering what Executor does, it is an amazing product. I was just 
  38. pointing out that it is not the same as something like SoftWindows where 
  39. the emulated Operating System runs along with the applications (although 
  40. from what you said later in your post, the Mac apps that do run under 
  41. Executor run better (faster) than Windows apps on SoftWindows). 
  42.  
  43. > Insignia licenses Windows from Microsoft.  ARDI is hoping to be
  44. > able to license some portions of Mac OS.  We should know more in a
  45. > couple of months.
  46.  
  47. That could be very interesting. I hope it works out. 
  48.  
  49. > I'm not really happy that Executor gets tossed into Mac vs. PC
  50. > arguments, because then I feel compelled to point out mistaken beliefs
  51. > about Executor in threads that I normally wouldn't even read, much
  52. > less contribute to.  Pro PC people often over-represent Executor in
  53. > these threads, and if I see that happening, I'll step in and correct
  54. > people.  Of course when people misunderstand fundamental issues about
  55. > Executor I'll correct them, too.
  56.  
  57. Thanks for clearing up some of _my_ misconceptions.
  58.  
  59. Ryan Tokarek
  60. <tokarek@students.uiuc.edu>
  61.  
  62.