home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / linux / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text3328.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  3.2 KB  |  79 lines
  1. >>>>> "Joe" == Joe Ragosta <jragosta@dca.net> writes:
  2. In article <jragosta-1206960923450001@news.dca.net> jragosta@dca.net (Joe Ragosta) writes:
  3.  
  4.  
  5.     Joe> In article
  6.     Joe> <Pine.Sola.3.91.960610110740.15928A-100000@ux5.cso.uiuc.edu>,
  7.     Joe> tokarek ryan matthew <tokarek@students.uiuc.edu> wrote:
  8.  
  9.     >> Executor does not emulate the Mac OS in any way. It provides
  10.     >> the ability to run some Mac applications (some of those that
  11.     >> are compatible with System 6).
  12.     >> 
  13.     >> The current version of SoftWindows will run programs that will
  14.     >> run on Windows95, and runs Windows 95.
  15.     >> 
  16.     >> There is a huge disparity between the respective "emulation"
  17.     >> packages.
  18.  
  19.     Joe> Then, there's the simplist disparity of all. Executor does
  20.     Joe> _not_ run MacOS--it merely runs some Mac apps. SoftWindows
  21.     Joe> _does_ run Windows.
  22.  
  23. MacOS is a trademark of Apple Computer.  Executor doesn't run MacOS
  24. because it uses its own replacement OS (a virtual OS that runs on top
  25. of other OSes, although a standalone version could be made if there
  26. were interest).  There are many pieces of MacOS that Executor doesn't
  27. yet support and there are some that are supported but that have bugs
  28. or that work as MacOS is documented, but not exactly as how it works
  29. in real life, but the idea that Executor is a "mere" program launcher
  30. is mistaken.
  31.  
  32. In fact, one way to look at is that Executor *emulates* MacOS, but
  33. doesn't run it, while SoftWindows emulates PC hardware and runs
  34. Windows (actually Insignia has done a lot of translation of key
  35. routines to run natively, so in many cases they too are emulating the
  36. OS rather than running it).  The Mac OS that Executor emulates is
  37. closer to System 6 w/o MultiFinder with respect to multiple apps
  38. running, but is closer to System 7 in things like 32-bit Color
  39. QuickDraw emulation.
  40.  
  41.  
  42.     >> According to what I have heard, there are very few mainstream
  43.     >> apps that don't run on Insignia's PC emulator (with thier newer
  44.     >> version).
  45.     >> 
  46.     >> Many mainstream apps won't run on Executor.
  47.  
  48.     Joe> Not to mention that the apps which _do_ run are missing many
  49.     Joe> essential services--I don't remember the details, but I think
  50.     Joe> it's simple things like networking, printing, etc.
  51.  
  52. Networking, INIT and CDEV support, scripting, low-level device access
  53. and internationalization are all things currently missing in Executor.
  54. None of those are beyond our ability to implement, but up until now we
  55. haven't had enough engineers to tackle everything at once.  Actuallly,
  56. right now we still don't have those engineers, but Executor 2 will be
  57. going on sale soon and we're hoping sales will be enough so that we
  58. can increase our engineering staff.
  59.  
  60. Considering that Executor 2 will have a street price just slightly
  61. above Mac-in-DOS, an app that reads and writes Mac formatted media
  62. (something Executor does in addition to running apps), I think we'll
  63. do pretty well.
  64.  
  65. More information about Executor can be found at http://www.ardi.com/.
  66.  
  67.  
  68.     Joe> -- Regards, Joe Ragosta
  69.  
  70.     Joe> Copyright Joseph M. Ragosta, 1996. Non-exclusive, royalty
  71.     Joe> free license to distribute this post granted to any service
  72.     Joe> provider except Microsoft. By posting this, Microsoft agrees
  73.     Joe> to pay $1,000 per posting.
  74.  
  75.  
  76. --Cliff
  77. ctm@ardi.com
  78.  
  79.