home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / linux / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text3295.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  2.4 KB  |  73 lines
  1. At 07:25 AM 6/14/96 GMT, Rachel Polanskis wrote:
  2. >I was so taken by executor that I have just ordered a copy for 
  3. >my home system :)
  4.  
  5. Good!
  6.  
  7. >I've just installed Word 5.1 in my evaluation copy (E-DOS)
  8. >here at work, and it seems to work very well, so I know I bought well.
  9.  
  10. Did you actually succeed in running the Word *Installer* ?
  11. If so, that should be put on the compat. list
  12.  
  13. >However the target platform I am running on at home will be linux.
  14.  
  15. Again, good!
  16.  
  17. >I tried the Linux X version but it appears to be much slower than the DOS 
  18. >one - I have 52Mb of RAM under Linux, but only 256kb of cache.
  19.  
  20. That's because under Dos, Executor has direct access to the screen, instead 
  21. of have=ing to use X calls. (I believe ARDI is planning on support for 
  22. X extensions that allow direct access.
  23.  
  24. >Will upgrading the cache improve performance much with E-linux?
  25. >Also, will running Executor in mono speed it up as well?
  26. >How do I set it to mono?
  27.  
  28. To get b/w, use 'executor -bpp 1' (do 'executor -help for a list of 
  29. all command line options).  However, you will probably see more 
  30. of a speed increase by using executor-svga.
  31.  
  32. >The way I use it is to display the pseudo-mac on my SPARC X-console,
  33. >this seems to work well - and there seems to be no performance difference
  34. >using it either on the Linux X console or on the SPARC via X protocol.
  35. >I don't wish to run X servers on Linux as it is meant to be a file 
  36. >server, not a workstation...
  37.  
  38. That's an interesting config - E/L actually competing with MAE on 
  39. a Sun!
  40.  
  41. >When I displayed executor on a PC X server (MSDOS), however, performance 
  42. >dropped quite a bit.  Why would this be?
  43.  
  44. The PC-X server was probably not written as well as it should be - but 
  45. why not run Executor/Dos?
  46.  
  47. >of course I did not bother to try spawning multiple sessions, because 
  48. >linux won't handle it, but I would like to speed up video performance.
  49. >What is the best way to do this?
  50.  
  51. What do you mean by that? Linux has no trouble running multiple 
  52. instances of E/L _on_the_same_machine_.
  53.  
  54. >Finally, is there a list of applications known to run on executor?
  55. >(yes I know Word 5 does)
  56.  
  57. Check out ftp.ardi.com/pub/AppNotes
  58.  
  59. >I am *not* interested in games, but useful software, and something like 
  60. >Photoshop would be nice ;)
  61.  
  62. NIHimage runs, and I believe PageMaker mostly works, as does QuarkXPress.
  63.  
  64. >What about Excel or Powerpoint? 
  65.  
  66. Excel 4 runs, I think PowerPoint has problems.
  67.  
  68. Ian
  69. vmeister@ios.com
  70. http://styx.ios.com/~vmeister/
  71.  
  72.  
  73.