home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / linux / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text3250.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  2.5 KB  |  56 lines
  1. >>>>> "Kevin" == Kevin Killion <kevin@shsmedia.com> writes:
  2. In article <kevin-1106960822050001@shs.pr.mcs.net> kevin@shsmedia.com (Kevin Killion) writes:
  3.  
  4.  
  5.     >> Questions: 1. Is Apple a hardware company or Operating System
  6.     >> company ???  2. Why should Apple support Executor and promote
  7.     >> sales of x86 PCs. ??  3. What financial benefits will Apple
  8.     >> receive by supporting Executor ??
  9.  
  10.     Kevin> Answers:
  11.  
  12.     Kevin> 1. In its entire history, Apple has made only two products
  13.     Kevin> that have been resounding popular successes: the Apple ][,
  14.     Kevin> and the MacOS operating system.  The ONLY reason people buy
  15.     Kevin> Macintosh computers is to run MacOS.
  16.  
  17. I think that characteristic is a little harsh.  Macintoshes are
  18. computer systems, which have a hardware component and a software
  19. component.  The original Macintosh hardware was fairly important
  20. because Apple had the foresight to use a chip that had a linear
  21. address space and hardware that had good resolution bitmapped
  22. graphics.  Initially the MacOS just *couldn't* run on alternative
  23. hardware, so the fact that they developed cool hardware and a cool OS
  24. simultaneously is a little more impresive than the idea that the MacOS
  25. itself was a resounding popular success.
  26.  
  27. However, as time went by and the alternative machines *could* run
  28. MacOS, it was a shame that people weren't given a chance to.
  29.  
  30.     Kevin> 2 and 3.  The certain way to kill MacOS and Macintosh is to
  31.     Kevin> allow developers to slip over to Windows and stop writing
  32.     Kevin> for Mac.  Right now, all the financial inducements (not to
  33.     Kevin> mention social pressure, development tools, and rational
  34.     Kevin> future vision) are lopsided in favor of Windows, as pained
  35.     Kevin> as I am to say that.  Isn't it clear what Executor really
  36.     Kevin> could mean for Apple?  Executor allows a developer to stay
  37.     Kevin> loyal to Mac, work with the Mac APIs, and still be able to
  38.     Kevin> sell into the lucrative Windows market!
  39.  
  40. Yes.  I think that for the Mac to be successful with end users, the
  41. Mac API has to be successful with programmers.  Restricting the Mac
  42. API to only run on a particular set of machines, when Microsoft is
  43. actively going the opposite way (NT can run on PPC machines as well as
  44. the Alpha and x86) is a very bad move.
  45.  
  46. There's more to the argument than that, but I do agree that your
  47. insight is a key one.
  48.  
  49.     Kevin> ----------------------------------------------------------------
  50.     Kevin> Kevin Killion kevin@shsmedia.com Stone House Systems, Inc.
  51.     Kevin> http://www.mcs.net/~shs/
  52.  
  53. --Cliff
  54. ctm@ardi.com
  55.  
  56.