home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / linux / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text3179.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  1.3 KB  |  27 lines
  1. This guy is amazing!!!!!! He wants Apple to fail???? Then why are you
  2. bothering to screw around with a Mac emulator. If Apple were to fail the
  3. developement of new software would drop drastically. What an ego, you must
  4. be a closet Mac wanabe. Why not stick to Windoze? I am sure that
  5. everything you need is there. Why do you want to use Mac software? I can't
  6. run high end Mac apps on Executor but it is great for most every general
  7. purpose and looking forward to 2.0.
  8.  
  9. In article <4p4ap1$1014@flood.weeg.uiowa.edu>,
  10. randell@heinous.music.uiowa.edu wrote:
  11.  
  12. > Clifford T. Matthews <ctm@ardi.com> wrote:
  13. > 
  14. > >In a couple of weeks I'll be at MacHack '96 presenting a paper on
  15. > >Executor internals and showing off Executor in general.  If we can't
  16. > >wrangle a meeting with Apple out of that presentation we'll just have
  17. > >to conclude that they don't want to have anything to do with us.
  18. > 
  19. > I'm going to say that although having Apple's backing would be nice
  20. > and all, I believe that it might be a good thing *not* to have Apple
  21. > involved with Executor. I personally would rather see Apple fail and
  22. > people use Executor to run their Mac apps on a PC. I do not want to
  23. > see Apple using Executor to try and steal the PC market. I don't
  24. > know/remember exactly how you feel on this (people at ARDI), but this
  25. > is my opinion on it.
  26.  
  27.