home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / linux / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text2787.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  1.8 KB  |  50 lines
  1. Clifford T. Matthews <ctm@ardi.com> wrote:
  2.  
  3. >>>>>> "Mike" == LevelGrnd  <levelgrnd@aol.com> writes:
  4. >In article <4mq7km$hi1@newsbf02.news.aol.com> levelgrnd@aol.com (LevelGrnd) writes:
  5.  
  6.  
  7. >    Mike> With this week's news of Apple and IBM's agreement to give
  8. >    Mike> IBM the rights to license and sub-license the MacOS, does
  9. >    Mike> this spell any new and exciting news for ARDI.  With ARDI's
  10. >    Mike> wish to integrate the true MacOS into Executor, does this
  11. >    Mike> agreement make it any easier (i.e. sub-licensing via IBM?)
  12.  
  13. >It may.
  14.  
  15. >We don't have any contacts at IBM, but when the beta1 CD-ROMs come
  16. >back from the duplicators, we'll try sending a few of them out and see
  17. >if we can stir up any interest.
  18.  
  19. >We don't yet know what IBM's license allows them to do.  If they can
  20. >produce x86 boxes that run MacOS under Linux, they could do very well
  21. >by us.  Just think, MacOS with memory protection and pre-emptive
  22. >multi-tasking on a box that can run x86 binaries at native speed.
  23. >That would give Metrowerks the incentive to add their existing x86
  24. >backend to their Mac compilers so that developers could develop Mac
  25. >applications that would run native on this new platform.
  26.  
  27. >I think the scenario I've described above would be best done by Apple,
  28. >not IBM, but Apple may be too squeamish about embracing x86, something
  29. >that shouldn't be the case with IBM.
  30.  
  31. >Let's cross our fingers.
  32.  
  33. >--Cliff
  34. >ctm@ardi.com
  35.  
  36. Unfortunately, this is not the case. IBM's Microelectronics division
  37. has licenced the MacOS for bundling with the PowerPC processors that
  38. it produces.. It's mainly to allow a 'one-stop-shop' for hardware
  39. vendors that want to produce Mac clones. 
  40.  
  41. The deal has nothing to do with the PSP (Personal Software Products)
  42. division, who actually makes the OS/2 operating system (and,
  43. basically, all of IBM's x86 OS's).
  44.  
  45. I wish, though... <G>
  46.  
  47.  
  48.  
  49.  
  50.