home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / linux / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text2780.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  1.4 KB  |  38 lines
  1. >>>>> "Mike" == LevelGrnd  <levelgrnd@aol.com> writes:
  2. In article <4mq7km$hi1@newsbf02.news.aol.com> levelgrnd@aol.com (LevelGrnd) writes:
  3.  
  4.  
  5.     Mike> With this week's news of Apple and IBM's agreement to give
  6.     Mike> IBM the rights to license and sub-license the MacOS, does
  7.     Mike> this spell any new and exciting news for ARDI.  With ARDI's
  8.     Mike> wish to integrate the true MacOS into Executor, does this
  9.     Mike> agreement make it any easier (i.e. sub-licensing via IBM?)
  10.  
  11. It may.
  12.  
  13. We don't have any contacts at IBM, but when the beta1 CD-ROMs come
  14. back from the duplicators, we'll try sending a few of them out and see
  15. if we can stir up any interest.
  16.  
  17. We don't yet know what IBM's license allows them to do.  If they can
  18. produce x86 boxes that run MacOS under Linux, they could do very well
  19. by us.  Just think, MacOS with memory protection and pre-emptive
  20. multi-tasking on a box that can run x86 binaries at native speed.
  21. That would give Metrowerks the incentive to add their existing x86
  22. backend to their Mac compilers so that developers could develop Mac
  23. applications that would run native on this new platform.
  24.  
  25. I think the scenario I've described above would be best done by Apple,
  26. not IBM, but Apple may be too squeamish about embracing x86, something
  27. that shouldn't be the case with IBM.
  28.  
  29. Let's cross our fingers.
  30.  
  31. Anyone with high contacts at IBM should send me e-mail.
  32.  
  33.     Mike> Mike
  34.  
  35. --Cliff
  36. ctm@ardi.com
  37.  
  38.