home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / linux / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text2778.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  2.6 KB  |  62 lines
  1. >>>>> "Ken" == krm  <krm@fast.net> writes:
  2. In article <4mm5fj$d3e@nn1.fast.net> krm@fast.net writes:
  3.  
  4.  
  5.     Ken> Hi ARDI, In the past it has been mentioned that ARDI would
  6.     Ken> wait until Executor is ported to a more advanced operating
  7.     Ken> system (OS/2, Win 95), before implementing certain
  8.     Ken> funtionality.  I believe that *printing* was one of the areas
  9.     Ken> mentioned.
  10.  
  11. There are different aspects to printing.  I'll try to give an overview
  12. of the issues.
  13.  
  14.     Ken> My question is...
  15.  
  16.     Ken> Will Executor (in the future) directly support Mac printer
  17.     Ken> extensions ie. LaserWriter 8.3.3 or will Executor interface
  18.     Ken> with the printer drivers loaded on the underlying operating
  19.     Ken> system.
  20.  
  21. One of our goals in the future will be to get as much of Apple's
  22. system software running on top of Executor as possible.  Work would be
  23. done on getting Printer drivers to go, but until we actually do the
  24. work we won't be able to say which, i if any, we can and can't
  25. support.
  26.  
  27.     Ken> The reason I ask, is because most publishing houses that use
  28.     Ken> Macs are partial to the PostScript produced by a particular
  29.     Ken> printer driver ie. LaserWriter.  In fact some imposition
  30.     Ken> software *only* works with PostScript files produced by
  31.     Ken> specific versions of Mac printer extensions.
  32.  
  33. There are other printing things that we'll be doing other than trying
  34. to get Apple code to run under Executor.  One thing will be leveraging
  35. off the existing printing subsystems of other operating systems.  We
  36. already do this under NEXTSTEP, so if we can pull off the same feat
  37. under Windows '95, we may wind up with output that can be printed
  38. anywhere that Windows '95 output can be.  I realize that this isn't
  39. the same as specific versions of Mac printer extensions, but I would
  40. guess that over time more software will accept Windows '95 output.
  41.  
  42. In addition, we currently only implement a little less than half of
  43. the printer comments described in the new Inside Macintosh books.  In
  44. fact, our rotated text implementation was broken until beta1.  We'll
  45. implement the remaining ones fairly soon after the post E2 Executor
  46. source restructuring is completed.  Implementing these should result
  47. in better PostScript output than Executor currently produces.
  48.  
  49. Without specific details of which programs expect what types of
  50. PostScript, I eally can't guess which, if any, of the above additions
  51. to our printing subsystem will help in the areas you're thinking
  52. about.
  53.  
  54.     Ken> Your thoughts?
  55.  
  56.     Ken> Ken Maritch (registered Executor user) Advanced Technical
  57.     Ken> Projects R. R. Donnelley krm@fast.net ken.maritch@rrd.com
  58.  
  59. --Cliff
  60. ctm@ardi.com
  61.  
  62.