home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / linux / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text2598.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  1.3 KB  |  39 lines
  1. Joshy (joshuam@cc.gatech.edu) wrote:
  2. : In article <317D57BE.41FF@ix.netcom.com>,
  3. : S. Duhaime <smd3@ix.netcom.com> wrote:
  4. : >Are there any functionality improvements over having E/L than E/D. I'm 
  5. : >getting another drive soon, and I intend to install linux on that, and 
  6. : >keep Win95. I will be able to run both DOS, and LINUX versions of 
  7. : >executor. But I want to know if one runs Mac apps better/faster...
  8. : >
  9.  
  10. : Multitasking
  11. : Virtual memory
  12. : Better file system.
  13. You left out probably the most important thing: Printing!
  14. Executor/Linux can print using Ghostscript.
  15.  
  16. : If you run in X windows then you can run other stuff like Netscape at the 
  17. : same time.
  18.  
  19. : Since you have virtual memory you can run programs that require more 
  20. : memory (and it will probably swap better than a real mac since mac's file 
  21. : and VM systems really suck)
  22.  
  23. : You don't need the hfv volumes since the linux filesystem can handle long 
  24. : filenames.  Plus you will find that the linux filesystem is *much* faster 
  25. : than a DOS FAT system.
  26. CD-ROM is faster under E/L than E/D.
  27.  
  28. : X will be slower than SVGAlib. If your card is supported for SVGAlib then
  29. : it should run about the same speed as in DOS.  If your card is supported
  30. : using the UniVBE thing then it might run faster in DOS. 
  31.  
  32.  
  33. :     -joshy
  34. : -- 
  35. :                         Joshy - wide eyed innocent
  36.  
  37. :                          a CS major who can cook
  38.  
  39.