home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / linux / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text2592.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  1.0 KB  |  26 lines
  1. >>>>> "Steve" == S Duhaime <smd3@ix.netcom.com> writes:
  2. In article <317D57BE.41FF@ix.netcom.com> "S. Duhaime" <smd3@ix.netcom.com> writes:
  3.  
  4.  
  5.     Steve> Are there any functionality improvements over having E/L
  6.     Steve> than E/D. I'm getting another drive soon, and I intend to
  7.     Steve> install linux on that, and keep Win95. I will be able to
  8.     Steve> run both DOS, and LINUX versions of executor. But I want to
  9.     Steve> know if one runs Mac apps better/faster...
  10.  
  11. Right now E/D supports fast graphics on a larger set of video cards
  12. than E/L does, but E/L handles multitasking better and, because it's
  13. the platform that the main Executor development takes place on, is
  14. usualy the first version of Executor to incorporate new features.
  15.  
  16. After Executor 2 is released we'll probably support some new
  17. extensions to X-Windows (DGA) which will then allow E/L to support
  18. fast graphics on a large set of video cards.  At that point I would
  19. think E/L would be preferable to E/D if you can run Linux.
  20.  
  21.     Steve> steve...  (smd3@ix.netcom.com)
  22.  
  23. --Cliff
  24. ctm@ardi.com
  25.  
  26.