home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / linux / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text2312.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  1.5 KB  |  30 lines
  1. Clifford T. Matthews (ctm@ardi.com) wrote:
  2. : >>>>> "Craig" == Craig Olinsky <crolinsky@vassar.edu> writes:
  3.  
  4. :     Craig> Actually, in some ways the a Windows 32-bit port would
  5. :     Craig> facilitate ARDI devoting more time to work on System 7.xx
  6. :     Craig> support in that the use of Windows APIs for hardware
  7. :     Craig> independence would reduce their time spent on issues of:
  8. :     Craig> system configuration, graphics card drivers/support (well,
  9. :     Craig> they are already using univbe, but...), sound card, SCSI
  10. :     Craig> drive/CD-ROM support, etc. that they have with E/D. There
  11. :     Craig> also is an opportunity for speed gains using WinG/DirectX,
  12. :     Craig> better use of memory, etc.
  13.  
  14. : Craig has hit the nail on the head.  We spend ridiculously large
  15. : amounts of time now messing around with DOS intracacies that we can
  16. : avoid when we have a more advanced OS backing us up.  In all liklihood
  17. : we won't add support for things like networking to the DOS specific
  18. : version and that will save us time because we'll be able to add
  19. : support for networking to the other versions *much* quicker.
  20.  
  21. The two biggest things for me are networking and getting the postscript
  22. printing problems straightened out.  If System 7 would help this, fine.
  23. But I run under Linux, so I don't really worry about an operating system
  24. because I've already got a good one.
  25.  
  26. Right now, I do all the work on my Linux box when running Excel, then put
  27. it on a floppy and print it out on my old SE30 so that the printouts
  28. look good.  Kind of a pain.
  29.  
  30.