home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / linux / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text1939.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  1.5 KB  |  35 lines
  1. >>>>> "ClockCHWC" == ClockCHWC  <clockchwc@aol.com> writes:
  2. In article <4jou63$ler@newsbf02.news.aol.com> clockchwc@aol.com (ClockCHWC) writes:
  3.  
  4.  
  5.     >> Mat Hostetter has already done much of the work that is
  6.     >> necessary to do PPC emulation.  We are indeed planning on
  7.     >> supporting that in the future.  There will be a performance
  8.     >> hit, of course, but part of the genius of Mat's new synthetic
  9.     >> CPU is that we'll be able to target other architectures as
  10.     >> well, so a real cranking Alpha may be able to emulate a PPC at
  11.     >> a pretty impressive rate.  We won't have actual numbers for a
  12.     >> few more months, though.
  13.  
  14.     ClockCHWC> Still, at the rate you guys are going, I figure it'll
  15.     ClockCHWC> crank!  Insignia's is pretty much a dog!  It runs at
  16.     ClockCHWC> around 486-25Mhz on a PowerMac 75. I'm sure ARDI will
  17.     ClockCHWC> do better with the numbers on PPC emulation than
  18.     ClockCHWC> Insignia has done on 486 emulation!
  19.  
  20. Given what I know, I suspect our core technology is indeed better than
  21. Insignia's.  However, to be fair, it is much easier to do our CPU
  22. emulation (emulate a 68LC040 on a 386 and above) then it is to do
  23. theirs ('486 *with MMU functionality* on a PPC).  On the other hand, I
  24. our OS rewrite is technically more challenging than the glue that
  25. they've written to interface to the Microsoft code that they've
  26. licensed.
  27.  
  28. Bottom line, I agree with you; our PPC emulation will crank, but the
  29. comparison to Insignia is a tricky one due to all the different
  30. variables.
  31.  
  32. --Cliff
  33. ctm@ardi.com
  34.  
  35.