home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / linux / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text1875.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  3.4 KB  |  98 lines
  1. Hello everyone
  2.     As someone was asking about what version works better, I have run 
  3. SpeedoMeter and did several tasks in both systems. These are the results of 
  4. SpeedoMeter and then my opinions.
  5.  
  6. MS-DOS P.R. Results (Uses Mac Classic as 1.0):
  7. ---------------------------------------------------------------
  8. CPU: 27.903
  9. Graphics: 13.367
  10. Disk: 5.052     Name of Hard Disk tested: Demos
  11. Math: 59.817
  12. Performance Rating (OLD PR): 22.163
  13. Performance Rating (NEW PR): 12.815
  14.  
  15. Linux P.R. Results (Uses Mac Classic as 1.0):
  16. -----------------------------------------------------------
  17. CPU: 28.360
  18. Graphics: 14.377
  19. Disk: 43.742     Name of Hard Disk tested: /
  20. Math: 56.072
  21. Performance Rating (OLD PR): 30.013
  22.  Performance Rating (NEW PR): 24.198
  23.  
  24. MS-DOS Benchmark Results (Uses Mac Classic as 1.0):
  25. --------------------------------------------------------------------------
  26. KWhetstones: 1159.715     158.865
  27. Dhrystones: 21467.112     22.032
  28. Towers: 24.000
  29. QuickSort: 30.294
  30. Bubble Sort: 33.750
  31. Queens: 35.230
  32. Puzzle: 45.689
  33. Permutations: 29.315
  34. Fast Fourier: 54.609
  35. F.P. Matrix Multiply: 58.441
  36. Integer Matrix Multiply: 31.370
  37. Sieve: 58.406
  38. Benchmark Average: 48.500
  39.  
  40. Linux Benchmark Results (Uses Mac Classic as 1.0):
  41. --------------------------------------------------------
  42. KWhetstones: 1106.973     151.640
  43. Dhrystones: 22224.037     22.809
  44. Towers: 28.363
  45. QuickSort: 30.294
  46. Bubble Sort: 33.750
  47. Queens: 38.166
  48. Puzzle: 47.321
  49. Permutations: 29.315
  50. Fast Fourier: 53.126
  51. F.P. Matrix Multiply: 48.051
  52. Integer Matrix Multiply: 31.370
  53. Sieve: 60.290
  54. Benchmark Average: 47.875
  55.  
  56. MS-DOS Color Tests (Uses Mac II as 1.0):
  57. ------------------------------------------------------
  58. Black & White: 3.929
  59. 4 Colors: 4.494
  60. 16 Colors: 4.538
  61. 256 Colors: 3.995
  62. Color Test Average: 4.239
  63.  
  64. Linux Color Tests (Uses Mac II as 1.0):
  65. --------------------------------------------------
  66. Black & White: 4.102
  67. 4 Colors: 4.636
  68. 16 Colors: 4.661
  69. 256 Colors: 5.576
  70. Color Test Average: 4.744
  71.  
  72. My Opinnion:
  73.     There is no winner in this match, both versions are very close. The only 
  74. thing I think it's much better under Linux than DOS is the Filesystem support.
  75. Hard disk flies under Executor Linux, and you notice that the 1st time you 
  76. startup executor-svga. And the CD-Rom is much faster too. I have run several 
  77. apps from CD in Linux. Under MS-DOS I cant do that. In general MS-DOS access 
  78. to all disk drivers is much slower that Linux.
  79.  
  80. Another thing i have noticed is that Executor respond faster to events under 
  81. Linux. Playing some arcade games like swoop or Maelstrom you think that MS-DOS 
  82. version is poor than Linux one.
  83.  
  84. If I had to choose one, I think I will take Linux, but as I dont have to, I 
  85. choose both!
  86.  ------------------------------------------------------------------------------
  87.   ___                _                                         
  88.  / (_)           o  | | o       
  89.  \__   _  _  _      | |     __          "Macintosh: That little computer
  90.  /    / |/ |/ |  |  |/  |  /  \_       which does the same as Executor for
  91.  \___/  |  |  |_/|_/|__/|_/\__/                 much more money"
  92.                                       ,__ __                               
  93.   Technical Engineering  Student     /|  |  |                              
  94.        Emoreno@encomix.es             |  |  |   __   ,_    _   _  _    __  
  95.    Emilio.Moreno@mest.unizar.es       |  |  |  /  \_/  |  |/  / |/ |  /  \_
  96.   http://www.encomix.es/~emoreno      |  |  |_/\__/    |_/|__/  |  |_/\__/ 
  97.  
  98.