home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / linux / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text1177.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  3.4 KB  |  90 lines
  1.  
  2.  
  3. ----------
  4. From:     Scott Stegura[SMTP:scottuf@grove.ufl.edu]
  5. Sent:     Tuesday, March 05, 1996 12:54 PM
  6. To:     Mat Hostetter
  7. Cc:     executor@ardi.com
  8. Subject:     Re: executor & windows95
  9.  
  10. Mat Hostetter wrote:
  11. > 
  12. > >>>>> "Scott" == Scott Stegura <scottuf@grove.ufl.edu> writes:
  13. > 
  14. >     Scott> Well, as an experiment I tried running Executor under
  15. >     Scott> MS-DOS Mode and I was surprised because it ran almost twice
  16. >     Scott> as fast!!!  The video was a lot faster and the CPU jumped
  17. >     Scott> from a 6 to a 12 on my 486DX2-66.  Well, I guess from now
  18. >     Scott> on I'll run directly under DOS instead of Win95.  I'm
  19. >     Scott> really surprised at how much of a drain Win95 is on my
  20. >     Scott> system.
  21. > 
  22. > That's interesting.
  23. > 
  24. > Video should be faster (if you've got UniVBE) because we can directly
  25. > access the linear frame buffer under DOS.  Still, I wouldn't think
  26. > that the CPU number should slow down.
  27. > 
  28. > Can you try:
  29. > 
  30. > executor -nosound -oldtimer
  31. > 
  32. > and see how fast it is under Win95?  Thanks!
  33. > 
  34. > -Mat
  35.  
  36. The -oldtimer option helped speed things up some.  The -nosound option 
  37. didn't help though.  And I am running UniVBE 5.1a.  However, things 
  38. still weren't up to DOS speed so I think I'll stick with the hassle of 
  39. exiting windows to go to DOS mode for now.  Hopefully V3.00 (or maybe 
  40. V2.1) will be fully Win95 compatable.
  41.  
  42. Scott Stegura
  43.  
  44. I have the same problem you do with speed in '95. Well sorta...
  45. Sometimes I can get it to run as fast as DOS when I use a simple command line like:
  46.  
  47. executor -nosplash -memory 4M
  48.  
  49. This command started working as fast as DOS around the time I changed my serial mouse to a PS/2 port mouse. I am not certain though.
  50.  
  51. I noticed when running in a small amount of RAM if you continue to run executor, exit, then reload the numbers get less and less. So when I test different command lines like Matt suggests I always reboot.  
  52.  
  53. I took the liberty to use the command switches -nosound -oldtimer to see what I came up with.  Below are my findings they are sorta interesting.
  54. =====================================================
  55. Specs:
  56.  
  57. i486DX4100, 8M ram, Cirrus Logic (CL-GD5428) 1MB  VBE 1.2
  58. Using executor 1.99q8 and Univbe 5.1a
  59. 2.0 VBE extentions, Linear framebuffer loacated at 14Mb
  60. Speedometer 3.23
  61. Standard command line: Executor -nosplash -memory 4M
  62.                             
  63.         CPU    Graph    Disk C:    Math    Bench avg    Color avg
  64. Dos*    11.456      7.701    3.707    26.614    17.375        1.674
  65. -nosound    12.627      8.670    3.945    27.647    19.489        1.859
  66. -oldtimer    13.206      9.382    3.827    29.395    21.067        1.972
  67. both**    14.108    10.328    3.915    34.067    22.637        2.165
  68.  
  69. Win95***    11.456    7.613    4.160    26.250    17.108        1.678
  70. -nosound      8.357    5.231    5.587    13.815    10.858        1.187
  71. -oldtimer    11.768    7.657    6.865    26.468    17.199        1.687
  72. both**    13.106    8.902    3.698    29.102    19.711        1.907
  73.  
  74. *Used Smartdrv: smartdrv a b- c d 2048 0
  75. **Executor -nosplash -memory 4M -nosound -oldtimer
  76. ***Only Explorer was loaded with Executor
  77. ==================================================
  78. For some reason Win95 does not like -nosound.  The really odd thing is when both -nosound and -oldtimer are in use, it is faster then each one individualy. Especially when -nosound is slower then executor running with just -nosplash -memory 4M.
  79.  
  80. Looking at these results gives me a question.  Why isn't -oldtimer part of the default settings when it makes the emulation run much faster?? What are the pluses and minus of using -oldtimer?
  81.  
  82. Well anyways I hope this gets to all of you cuzz this took forever :)
  83.  
  84. Enjoy,
  85.  
  86.  
  87. Glenn R. Keyser    
  88.  
  89.  
  90.