home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / linux / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text1099.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  984 b   |  28 lines
  1. Clifford T. Matthews <ctm@ardi.com> writes:
  2.  
  3. >Although the specific claim that "MHz per MHz Executor runs 68k code
  4. >faster than a PPC601" is no longer true (it was true when SynPaper was
  5. >written, when Apple was still shipping their first 68k emulator), the
  6. >point I was making in the exchange between Joe and me is still
  7. >correct.  SoftWindows can run a greater percentage of applications
  8. >than Executor can, but Executor is significantly faster than
  9. >SoftWindows.
  10.  
  11. This may be true but it's not a useful comparison. People who use
  12. PowerMacs probably don't use 68K programs to do any work where
  13. speed is important so the rate at which the PPC macs run 68K programs
  14. isn't important. A better comparison chart would be.
  15.  
  16.             PowerMac    Pentium
  17. Speed of native        
  18. applications.
  19.  
  20. Speed of other    
  21. platform emulated
  22. applications
  23.  
  24. --
  25. Brian Quinlan    "Never ask what sort of computer a guy drives. If he's a Mac
  26. quinlan@sfu.ca    user, he'll tell you. If not, why embarrass him?" - Tom Clancy
  27.  
  28.