home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / linux / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text0777.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  2.1 KB  |  44 lines
  1. No. As I understand it, Apple's marketing department decided to response
  2. to what had been standard practice in the WinTel world; that is, quoting
  3. the processor speed, rather than the bus speed. Apple had been using the
  4. more conservative rating, but decided to change to what had become an
  5. industry standard method of quoting speed. Thus, consumers that had been
  6. comparing, say, a 33mhz 68040 to a 66mhz 80486 and concluding that the 486
  7. was faster & therefor better ('taint so,) would be more inclined to
  8. compare Apples & oh, say, prunes and thus arrive at a more enlightened
  9. conclusion.
  10.  
  11. Here's a quote from the Executor FAQ.
  12.  
  13. " Question 1.8. How fast is Executor? 
  14.  
  15. Executor converts mc680x0 instructions into 80x86 instructions and then
  16. runs the new instructions. There is some overhead associated with this
  17. process, but for cpu intensive tasks, a 75 MHz 486DX4 will run
  18. approximately as quickly as a 25 MHz 68040. NOTE: Lately some people have
  19. begun calling 25 MHz 68040s "50 MHz 68040s", but we're not using that
  20. trickery in our description. The paper /pub/SynPaper available on
  21. ftp.ardi.com describes how we can run mc68040 code so quickly on an 80x86.
  22. SynPaper compares a few different systems and shows that a 90 MHz Pentium
  23. runs almost as fast as a 50 MHz 68040. "
  24.  
  25.  
  26.  
  27. In article <edkemp-1602961304180001@ekemp.consult.csc.com>,
  28. edkemp@tiac.net (Eric Kemp) wrote:
  29.  
  30. -> > 
  31. -> > Now, when Apple decided to start calling its, for example, powerbooks
  32. -> > "33/66-MHz" PowerBooks, I just had to laugh. This shows just how
  33. -> > desparate they are. The 68040 does indeed use two different clocks signals.
  34. -> > This is an implementation choice that does not necessarily have
  35. -> > anything to do with exactly how the internal processor core operates.
  36. -> 
  37. -> While I agree that this is misleading, I believe it was done to indicate
  38. -> the clock speed if the machine is upgraded to a PowerPC chip.  The Quadra
  39. -> is used to own was 33 Mhz base, 66Mhz with upgrade.  I would not call this
  40. -> an act desperation.  Unfortunately, the general public views megahertz as
  41. -> the ubiquitous definition of speed (like MPH) when it is accurate only in
  42. -> comparison to the same processor.
  43.  
  44.