home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / linux / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text2650.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-04-02  |  3.0 KB  |  65 lines
  1. >>>>> "Maren" == Maren Leyla Cooke <maren@bloom.harvard.edu> writes:
  2. In article <9512281737.AA26840@bloom.harvard.edu> Maren Leyla Cooke <maren@bloom.harvard.edu> writes:
  3.  
  4.  
  5.     Maren>     Does anyone have comments on the current viability and
  6.     Maren> speed of PageMaker under Executor?  I am currently running
  7.     Maren> PageMaker 6.0 (now Adobe rather than Aldus, go figure) on a
  8.     Maren> (borrowed, with inconvenience to its owner) Mac Quadra 950,
  9.     Maren> but could revert to 5.0 if that were absolutely necessary
  10.     Maren> to get it going on NeXTstep machines.  So far I've tried
  11.     Maren> running PM6.0 under E/NS 1.99p6 (the latest available on
  12.     Maren> vorlon.mit.edu, and ardi.com has been inaccessible), and it
  13.     Maren> crashes Executor.  Are there indications of how various
  14.     Maren> versions of PM will work under Executor 2.0 (and current
  15.     Maren> estimates of availability-time)?
  16.  
  17. E/NS 1.99p9 is the most recent, but you have to go to the BleedingEdge
  18. directory to find it.  Specifically:
  19.  
  20. ftp://vorlon.mit.edu/pub/ardi/BleedingEdge/NEXTSTEP/fat199p9.tar.gz
  21.  
  22. will patch 1.99p6 up to 1.99p6.  So far we haven't mentioned Executor's
  23. renewed availability to the NEXTSTEP community.  Once 1.99q is out, we'll
  24. do that (1.99q will have a real NEXTSTEP installer).  I don't
  25. specifically remember any mods that will make PageMaker go better
  26. under 1.99p9 than 1.99p6, but I suspect there are some.
  27.  
  28. We do not yet have PM6 for testing.  We have temporarily stopped
  29. buying new software for testing so that we can use the money for
  30. MACWORLD Expo and cutting the Executor 2 CD-ROMs.  We do have PM 5.0
  31. and PM 4.2.  We personally haven't done much testing of either, and
  32. won't, until E2 is in beta.  However, one of our customers bought a
  33. site license in order to run PM 4.2.  I believe they already had the
  34. copies of PM 4.2 and that's why they are running that version instead
  35. of PM 5.0.
  36.  
  37.  
  38.     Maren>     With a book layout to do under a very short
  39.     Maren> publication deadline, I'm eager to know whether working on
  40.     Maren> a NeXTstation (turbo mono) and/or a NEC/Versa T486 laptop
  41.     Maren> (running NeXTstep) are options.  Any thoughts on how
  42.     Maren> speed/ease relative to the Mac might be affected would be
  43.     Maren> welcome.
  44.  
  45. My guess is you won't find many NEXTSTEP users who use Executor
  46. currently, since we haven't posted any messages on comp.sys.next.* in
  47. a long time, so it's quite possible that much of the remaining
  48. NEXTSTEP community has given up on us.
  49.  
  50.     Maren>     For background, I'm a (registered) E/NS user from way
  51.     Maren> back when, but haven't used it in a long time -- since the
  52.     Maren> days of rather klutzy and unprintable Word.  Working in a
  53.     Maren> Mac-filled world, I'm looking forward to enhanced
  54.     Maren> compatibility-capabilities under 2.0!
  55.  
  56. We've certainly made great strides in 1995.  We're hoping to get
  57. enough interest at MACWORLD Expo to actually allow us to pick up the
  58. pace for 1996.
  59.  
  60.     Maren> Thanks muchly, -- Maren (maren@ossian.harvard.edu)
  61.  
  62. --Cliff
  63. ctm@ardi.com
  64.  
  65.