home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / linux / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text2035.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-04-02  |  1.1 KB  |  26 lines
  1.  
  2.  
  3. On Fri, 20 Oct 1995, Jered J Floyd wrote:
  4.  
  5. > >     He said that the VFAT system is superior to the Mac HFS, which is 
  6. > > just not true at all.  I don't think anyone else had trouble 
  7. > > understanding my point, since nobody else commented on it.  Let's dust it 
  8. > > off and try to use that old brain, OK?
  9. > 
  10. >    Oh dear....I didn't want to get into this.  However, the Mac filesystem
  11. > is uniquely limiting.  In it's current instantiation, I am told, there is
  12. > a rather low hard limit on the number of files that you can have on a Mac
  13. > drive.  Such that if you have an 8 GB drive and your average file size isn't
  14. > around several dozen MB, most of your drive will be wasted. 
  15. > 
  16.     Agreed, but let's think of this.  With an 8GB drive using the 
  17. VFAT system, you'd have 32K cluster sizes.  And, actually, you'd only be 
  18. able to use the first 2GB.  So keeping that in mind, and the huge cluster 
  19. sizes, you'd waste a great deal of the drive as well.  I'm not saying 
  20. either system is great, but calling VFAT "far superior" to the mac 
  21. filesystem is a *gross* lie.
  22.  
  23. Jon Cochran
  24. Rider University
  25.  
  26.