home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / linux / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text1983.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-04-02  |  1.4 KB  |  36 lines
  1. hello...
  2.  
  3. desktop representation is out of the question (too different for everybody),
  4. but executor should at least put its resource forks in a subdirectory without
  5. mangling the name. Other schemes could depend on softlinks to that directory. 
  6. (would only have to be fixed up when folders were created) Mangling the name
  7. in the current directory is ugly.
  8.  
  9. The easy road to get executor to deal with a network on a netatalk-supported
  10. host will be to depend on kernel DDP and link in the netatalk libs.  so why
  11. not use a compatible naming scheme now and avoid the headache later? 
  12.  
  13. btw, ardi's bugs/feedback page is broken.  anyone there?
  14.  
  15. On Thu, 12 Oct 1995, David E. Hollingsworth wrote:
  16.  
  17. > In article <Pine.LNX.3.91.951012081238.1368B-100000@exodus.pht.com> Brad Midgley <junkmail@pht.com> writes:
  18. > >   I'm not sure if this has come up yet, but since executor doesn't have
  19. > >   network support, could it at least support the netatalk method of keeping
  20. > >   resource forks in a .AppleDouble directory?  (how about a non-defaulted 
  21. > >   command-line option?)
  22. > 
  23. > Of course, CAP aufs uses .resource directories, Helios EtherShare and IPT
  24. > uShare use .rsrc directories, Xinet KA-Share uses .HSResource directories, and
  25. > Pacer PacerShare uses afp_resource directories.
  26. > 
  27. > There are corresponding differences for desktop representation.  Many of these
  28. > systems also appear to have files or directories for storing finder
  29. > information.  Fun, eh?
  30.  
  31. brad@pht.com
  32.  
  33.  
  34.  
  35.  
  36.