home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / linux / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text1873.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-04-02  |  4.1 KB  |  100 lines
  1. Hi Folks,
  2.  
  3. 2.0 is rapidly approaching.  I think 1.99p is by far our best
  4. experimental release to date.  There only a few places where 1.99p
  5. does worse than 1.99o and many new features and many more programs
  6. working now.  A week from now Cotton will be back in Albuquerque and
  7. he, Mat and I will try to get as many apps to run as possible during
  8. the following two and a half weeks.  Melissa will shelter us from day
  9. to day business issues *and* will be simultaneously improving our WWW
  10. pages and writing the manual that will go with 2.0.  In short, we're
  11. hitting the homestretch.
  12.  
  13. The major pieces of new code that we hope to have finished in this
  14. coming week are:
  15.  
  16.     mat    NEXTSTEP/Motorola support
  17.  
  18.     mat    Gestalt call to allow programs to detect Executor
  19.  
  20.     mat    Cut and Paste between Executor and X-Windows
  21.  
  22.     cotton    Better error messages when Executor dies
  23.  
  24.     cotton    32-bit cleanliness warnings working again
  25.  
  26.     ctm    Remaining System 7 filesystem call (FSpExchangeFiles)
  27.  
  28.     ctm    System 7 CustemGetFile, CustomPutFile
  29.  
  30.     ctm    System 7 Dialog routines
  31.  
  32.     ctm    Browser improvements
  33.  
  34. This is a tall order, but even if just the first item for each person
  35. gets done, we'll be pretty happy.
  36.  
  37. When 2.0 ships it will run many Mac programs, and be able to read and
  38. write many forms of Mac media, but it still won't run everything, or
  39. even nearly as much as the Mac emulators that use Apple's code.  This
  40. is going to be a tricky issue from a Public Relations perspective.
  41.  
  42. Many people will not understand why Executor will have its
  43. limitations, and the failure of a particular program under Executor
  44. may suggest to some that Executor is poorly engineered, or a hack.
  45. ARDI will continue to be up front about Executor's limitations, and we
  46. hope that people will come to our defense in a non-combative way.
  47.  
  48. I was pleasantly surprised to read the Usenet post reproduced below
  49. (with permission).  It is a very good example of a non-hyped
  50. explanation of how Executor may be useful to some people and as such
  51. casts a very good light on ARDI and Executor.  If you think you may
  52. want to "plug" Executor sometime in the future, save Rick's letter and
  53. reread it before you write yours.
  54.  
  55. Executor 2.0 won't solve every PC owner's Mac compatibility problems,
  56. but if even one hundredth of the people who could benefit from
  57. Executor 2.0 hear good things about it, try it out and buy it, we'll
  58. have enough revenue to hire enough new engineers to come out with an
  59. *incredible* 3.0.
  60.  
  61. Thanks.
  62.  
  63. --Cliff
  64. ctm@ardi.com
  65.  
  66. Here's Rick's Letter:
  67.  
  68. >   What exactly is the market for this thing, anyway?  The point of 
  69. >buying a Mac is much more than the software available--it's the great 
  70. >interface and  some of the fastest hardware available.  I suppose you 
  71. >could make a case for PC users 'stuck' in an all-Mac environment that 
  72. >need only the barest minimum of compatability/capability, but if that's 
  73. >the case you seem to have a very small market.
  74.  
  75. I would be an example of the target market.  I have a great deal of
  76. accumulated Mac software, some of it old favourites, and have a fairly
  77. fast Linux box.  As such, I'm thrilled that someone has written such
  78. a product, especially one whose utility I can judge very well with
  79. the provided 10-minute-at-a-time full-function demo version.  That's
  80. savvy marketing from a company that respects its customers' ability 
  81. to assess value -- which brings me to the other point:
  82.  
  83. >   I'm also quite skeptical of the speed you give ("twice as fast as a 
  84. >25Mhz 040") since *Apple's* emulator doesn't come close to that on 
  85. >equivalent hardware (to the 90 Mhz Pentium).
  86.  
  87. I tend to believe these guys, because friends who've used their earlier
  88. version of Executor on NeXTStep tell me they're straight-shooters who
  89. deliver a good product, stand behind it, but are honest about its
  90. limitations.  However, you'll note that nobody _has to take their word_
  91. for it.  With the demo version avaiable, anyone with sufficient interest
  92. can find out for himself, on his own hardware.  I plan to do so, myself,
  93. as soon as I have time.
  94.  
  95. Cheers,                    My pid is Inigo Montoya.  You kill -9 my 
  96. Rick Moen                  parent process.  Prepare to vi.
  97. rick@hugin.imat.com  
  98. aka Rick, son of Artur (no kidding!), son of Arne
  99.  
  100.