home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / linux / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text1362.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-04-02  |  3.9 KB  |  89 lines
  1. For some reason my installation of 1.99n5 from the Bleeding Edge over 1.99n
  2. seems to have totally died now under Windows 95 June Test Release.  Before
  3. that though there were problems that mystify me as well.  Using 1.99n I could
  4. run executor if it was the very first thing I did after booting into Windows
  5. 95 and could only run it once.  After that trying to run executor again
  6. causes the message "Executor has run out of memory try using a small
  7. -applzone" which seems odd.
  8.  
  9. I am doing this on an AT&T Globalyst 200 notebook (aka Samsumg Sens 700 w/
  10. 486DX2 CPU & 12 MB RAM, WD90C24 video chipset etc) and never had any trouble
  11. at all RUNNING any version of executor from 1.1 on except now I no longer
  12. have DOS.  My Win95 install demanded the primary dos partition and foolishly
  13. I let it have it.  If memory servers this is build 490 of Win95 (typing ver
  14. /r at a DOS prompt gives:  Windows 95 4.00.490 anyway) and I have noticed
  15. that trying to run cwsdpmi on its own says "Protected mode not available" and
  16. then produces a General Protection Fault of sorts.
  17.  
  18. That at any rate is what it used to do.  Now it is worse.  I either get an
  19. abort with EIP tracebacks - a representative example is below - using either
  20. 1.99n or 1.99n5 with applzone 1024 (the only setting which seems not to
  21. immediately provoke the out of memory fail code) 1.99n or 1.99n5; or if I add
  22. -nosplash, an endless stream of the same messages saying "Make sure
  23. $MACDIR/.Rsrc/System is readable and writable and that it has 512 bytes added
  24. to the beginning of it".
  25.  
  26. Performing Control-Break to cut of this redundant fail code produces this
  27. traceback:
  28.  
  29. eax=00000000 ebx=00000021 ecx=00000000 edx=00000000 esi=00000039 edi=001ba658
  30. ebp=001ba634 esp=001ba628 cs=00a7 ds=00af es=00b7 fs=0087 gs=00d7 ss=00af 
  31. Call frame traceback EIPs:
  32.   0x00150606
  33.   0x001519da
  34.   0x001546dd
  35.   0x0014d4da
  36.   0x00149f6c
  37.   0x0008b815
  38.   0x000a705e
  39.   0x0008b845
  40.   0x000a705e
  41.   0x0008b845
  42.   0x000a705e
  43.  
  44. Another example (w/out the -nosplash) is:
  45.  
  46. eax=00000c00 ebx=00000c00 ecx=000c0000 edx=00000000 esi=00265636
  47. edi=00000000 ebp=001c21c8 esp=001c217c edi=00000000 ds=00af es=00b7
  48. fs=00d7 gs=00d7 ss=00b7
  49. Call frame traceback EIPs:
  50. 0x00099cee
  51. 0x0006f28a
  52. 0x00074af2
  53. 0x00070d04
  54. 0x000adbad
  55. 0x000ae63e
  56. 0x0099fcc4
  57. 0x0014b168
  58.  
  59. Division by zero at EIP=00099f6 shows up as well.  I am at a loss over all
  60. this since 1.99m worked with the February BETA and this configuration worked
  61. for a short while as well it seemed.  Does anyone have any suggestions how to
  62. finesse the right settings on a DOS program objects properties/memory tab?
  63.  Anyone else using build 490 of Windows 95 who is having trouble with
  64. Executor or anything else or conversely are there any wonderful success
  65. stories to report?
  66.  
  67. Also, not a bug but an incompatibility to possibly look at if there is time
  68. in the HACKATHON, I have noticed that PGP 2.3a aborts as well, shortly after
  69. its first splash screen with credits for Phil Zimmerman et al. and I can only
  70. assume it has something to do with PGPs own emulation of floating point
  71. processor code for RSA algorithm calcs.  Sorry I cannot furnish an EIP
  72. traceback for this one.  It has been some time since I actually tried to run
  73. it and since that was under 1.99m prior to my joining this list or even
  74. knowing about it I just wiped the HFV I had it installed in.
  75.  
  76. And finally, much has been made of full System 7 support "some day"
  77. presumably post 2.0 wherein we could feasibly buy the Mac/OS from Apple and
  78. install it over Executor.  Well is anything like this presently possible with
  79. System 6 from Apple?  Or am I mistaken to believe versions prior to 7 were
  80. sold shrinkwrapped rather than pre-built onto the systems themselves?  I seem
  81. to recall having read somewhere once that System 7 was in fact the first you
  82. could just walk in a store and buy all wrapped up in a box.
  83.  
  84. All in all, great work ARDI.  If only Win 95 were as good a BETA right now
  85. ;-)
  86.  
  87. John Clark - who considers going back to DOS 3.3 a viable alternative!!
  88.  
  89.