home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / linux / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text1281.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-04-02  |  2.8 KB  |  59 lines
  1. >>>>> "Jeff" == Jeffrey A Halverson <halv0019@gold.tc.umn.edu> writes:
  2.  
  3. Since this wasn't a 1.99n bug report, it was considered low priority.
  4. We've responded to most of the 1.99n bug reports by now, so I'm
  5. cleaning out some of my other e-mail.
  6.  
  7.     Jeff> I have a question about the future the way that ardi sees:
  8.     Jeff> Will I be able to install the MacOS on a partition on my
  9.     Jeff> hard drive using your synthetic CPU in the future?  Is this
  10.     Jeff> something that is plausible?  The idea being that I could
  11.     Jeff> have an entire MacOS partition, a VFAT partition, a Linux
  12.     Jeff> ext2fs and an OS/2 hpfs and have a boot manager select which
  13.     Jeff> operating system to start up...
  14.  
  15. Putting Executor in a partition by itself wouldn't be hard to do.  In
  16. fact, if you're facile with Linux, you may be able to do it already.
  17. However, *running* executor from a Mac partition is not doable until
  18. you can run Executor as a stand alone program sans DOS, sans Linux,
  19. sans NEXTSTEP.  This may *never* happen.  We like the Executor/Linux
  20. pair so much that it might make sense to have a stripped down Linux
  21. installation that includes Executor for people who want to run
  22. Executor only and don't care about Linux, but that would then probably
  23. require another partition.
  24.  
  25.     Jeff> Then of course, If I need
  26.     Jeff> to access the Mac Programs while under either DOS, OS/2 or
  27.     Jeff> LINUX, I could fire up the emulator, and access the
  28.     Jeff> partition.  The advantage being that If an app doesn't work
  29.     Jeff> under the emulator, I could resort to rebooting the native
  30.     Jeff> MacOS, but mostly I could stay comfortable in my LINUX
  31.     Jeff> environment. (I guess I'm speculating on what sort of deal
  32.     Jeff> it is that you may be able to spark with Apple, in version
  33.     Jeff> >2.0 with buying the actual MacOS7.5)
  34.  
  35. Well, nothing much is happening between ARDI and Apple right now.
  36.  
  37.     Jeff> Additionally, I would like to say "thanks ardi!" for your
  38.     Jeff> generosity of contributing the mac-fs to someone who will
  39.     Jeff> implement it on Linux!  I'm really impressed with your
  40.     Jeff> "saintly" philosophy! :-) I can of course, see how this will
  41.     Jeff> help out both you and the linux community.  (Anyone who
  42.     Jeff> doesn't know what I'm talking about, read their new FAQ!
  43.     Jeff> Great job on the FAQ!)
  44.  
  45. Thanks.  Some people will claim we're not giving away enough, some
  46. people will wonder why we give anything away.
  47.  
  48.     Jeff> And in case I haven't gone way off on speculations yet, how
  49.     Jeff> about this: Has there been any talk with the Caldera people?
  50.     Jeff> They are trying real hard to make Linux commercially viable,
  51.     Jeff> mainly via Windows support (as in MS-Win), perhaps they can
  52.     Jeff> find a shortcut in support of Executor... ??
  53.  
  54. We've made ourselves known to the Caldera people, but we haven't given
  55. them a sales pitch (yet).
  56.  
  57.     --Cliff
  58.  
  59.