home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / linux / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text1212.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-04-02  |  2.5 KB  |  59 lines
  1. >>>>> "Tom" == Tom Bartol <bartol@salk.edu> writes:
  2.  
  3.     Tom> Hi all, I want to second the observation that E/L 1.99n seems
  4.     Tom> to have a memory leak under kernel 1.2.10.
  5.  
  6. Right, that's what Art was running.  Mat and I are running 1.2.0 and
  7. I'm not sure what Cotton is running.
  8.  
  9.     Tom> I haven't
  10.     Tom> registered for executor yet (plan to soon, I was waiting to
  11.     Tom> see what 1.99n was like first) so I ftp'd 1.99n from
  12.     Tom> vorlon.mit.edu, installed it (BTW I like the makefile
  13.     Tom> installation procedure), and fired it up.  I get the splash
  14.     Tom> screen and hit "demo" and then watched my xsysinfo swap usage
  15.     Tom> indicator grow and grow and GROW.
  16.  
  17. I just ran E/L 1.99n over here while running top.  I think we have a
  18. small memory leak each time a new application starts, but it's on the
  19. order of 1k per application -- any leak is a bad leak, but we're
  20. definitely seeing different memory footprints on our different
  21. kernels.
  22.  
  23.     Tom> Finally I just killed the
  24.     Tom> process.  Thinking that perhaps incompatible bits of 1.99m
  25.     Tom> were left hanging around after installing 1.99n over the top
  26.     Tom> of it, rm'd the entire executor install tree and installed
  27.     Tom> 1.99n clean and fresh with the same final results.  So, like
  28.     Tom> I said I am planning to register right away and I would be
  29.     Tom> more than happy help ARDI focus on squashing this bug.  I
  30.     Tom> imagine it really is something having to do with kernel
  31.     Tom> 1.2.10.  Tonight I'll switch back to 1.2.8 and also to 1.2.11
  32.     Tom> (or 1.2.12 if such an update comes out later today) to try to
  33.     Tom> narrow this down a bit.
  34.  
  35. That would be very handy.  If anyone out there is running 1.2.10 and
  36. *not* seeing the memory leak, that would be handy as well as any
  37. information from anyone running > 1.2.10.
  38.  
  39.     Tom> I running on a 486/66 with 16 Megs,
  40.     Tom> ATI Mach32 Graphics UltraPro with 2 Megs, and Slackware
  41.     Tom> 2.3.0.
  42.  
  43. Mat and I both use ATI Mach32 cards on 90 MHz P5s.  Mat's machine has
  44. 32 MB, mine, 24.  I think he has 2 MB VRAM, and I have 1 MB.
  45.  
  46.     Tom> And while I'm at it, I'd like to take this
  47.     Tom> opportunity to offer my most profuse thanks and praise to
  48.     Tom> ARDI for such a killer product! (my probelms with 1.99n
  49.     Tom> notwithstanding).
  50.  
  51. Er, I'm not sure that "killer" is the best adjective for a program
  52. that apparently consumes vast amounts of memory under some kernels.
  53. Too early to tell whether the kernel hypothesis is true, but if it is,
  54. and it's our fault, you can see how this could have slipped by.
  55.  
  56.     --Cliff
  57.     ctm@ardi.com
  58.  
  59.