home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / linux / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text0431.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-04-02  |  1.8 KB  |  54 lines
  1. On Sat, 8 Apr 1995 16:18:49 -0701 (PDT) you wrote:
  2.  
  3. >
  4. >
  5. >On Sat, 8 Apr 1995, Clifford Thomas Matthews wrote:
  6. >
  7. >> That was originally one of our goals for 2.0, however, that was one of
  8. >> the goals that we had to back away from.  In order to get 2.0 out we
  9. >> had to cut some things back and we decided with Windows '95 coming out
  10. >> soon, it would make more sense to work on a native Windows '95 port as
  11. >> soon as 2.0 ships than to delay 2.0 to get cut and paste to work with
  12. >> Windows 3.x.
  13. >
  14. >    I think there are some nice routines in newer Win32 
  15. >implementations (NT 3.5x and Windows 95) which should make it pretty fast 
  16. >to copy the Executor bitmaps to the screen.  WinG might be one way, and 
  17. >I'm sure there's another API in NT 3.5 which does the same thing.
  18. >
  19. >    Depending on how difficult the port away from gcc would be, you 
  20. >might want to consider working on this port even before 2.0 comes out and 
  21. >possibly even largely replace the DOS release with it since it would not 
  22. >have as many memory management problems.  (Especially if it can support 
  23. >Win32s, Windows 95, and NT 3.5 - this would allow it to be used on a large 
  24. >number of current machines.)
  25. >
  26. >    - Chad
  27. >
  28. >> 
  29. >>     --Cliff
  30. >>     ctm@ardi.com
  31. >> 
  32. >> 
  33. Also, 
  34.     I still hope that a native OS/2 version is still being considered. It
  35. should also not be too hard to develop both a Win32 and an OS/2
  36. version since there are some excellent conversion tools available. The
  37. advantages over DOS are significant such as better GFX API's, a sound
  38. standard that could be accessed by Executor, faster file systems (on
  39. OS/2), etc.
  40.     Would it be possible/advantageous to make executor internally
  41. multi-threaded? Code recompilation on one thread, gfx on one and disk
  42. IO on another?
  43.  
  44.     I already love tinkering with my system, gimme one more thing to
  45. tinker with...
  46.  
  47. Later.
  48.  
  49.  
  50. Baskin
  51. UT Austin
  52. Team OS/2
  53.  
  54.