home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text8042.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  2.0 KB  |  56 lines
  1.     id m0ufGgy-0007uda; Sat, 13 Jul 96 20:13 MDT
  2. Sender: owner-executor
  3. Received: from ardi.com by ftp.ardi.com
  4.     (Smail3.1.29.1 #3) id m0ufGgO-0007uYn; Sat, 13 Jul 96 20:13 MDT
  5. Path: sloth.swcp.com!usenet
  6. From: Clifford T. Matthews <ctm@ardi.com>
  7. Newsgroups: comp.emulators.mac.executor
  8. Subject: Re: Seriously old Mac software
  9. Date: 13 Jul 1996 19:36:08 -0600
  10. Organization: ARDI
  11. Lines: 33
  12. Message-ID: <ufybknsjjr.fsf@ftp.ardi.com>
  13. References: <4s3s6u$c62@marvel.stsci.edu>
  14. NNTP-Posting-Host: gw.ardi.com
  15. In-reply-to: safley@stsci.edu's message of 11 Jul 1996 21:37:34 GMT
  16. X-Newsreader: Gnus v5.0
  17. To: executor@ardi.com
  18. X-MailNews-Gateway: From newsgroup comp.emulators.mac.executor
  19. Sender: owner-executor@ardi.com
  20. Precedence: bulk
  21.  
  22. >>>>> "William" == William Safley <safley@stsci.edu> writes:
  23. In article <4s3s6u$c62@marvel.stsci.edu> safley@stsci.edu (William Safley) writes:
  24.  
  25.  
  26.     William> I've got some old Mac software (Word, Chart, a couple of
  27.     William> games) that I run on a Mac 512K, and I also have Linux
  28.     William> running on a 486.  Because of the hoops I'd have to jump
  29.     William> through to get the Mac software to the Linux disk, I
  30.     William> haven't tried Executor.  Has anyone tried such ancient
  31.     William> software (from 1985 maybe?) on Executor?  If it works,
  32.     William> maybe I should try Executor again, and start jumping
  33.     William> through those hoops....
  34.  
  35.     William> Thanks,
  36.  
  37.     William> William Safley safley@stsci.edu
  38.  
  39. The biggest questions are going to be:
  40.  
  41.     Is the software 32-bit clean?  Much was, but much wasn't.
  42.     Dungeons of Doom wasn't, for instance.
  43.  
  44.     Does the program try to access the hardware directly?  Some real
  45.     old programs not only write directly to the screen, but they even
  46.     use hardcoded addresses to do so.
  47.  
  48.     Does the program self-modify?  In 1985 it was relatively safe to
  49.     self-modify, but that's not the case with a 68040 with the cache
  50.     on, or with Executor's synthetic CPU.
  51.  
  52.  
  53. --Cliff
  54. ctm@ardi.com
  55.  
  56.