home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text7537.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  4.9 KB  |  106 lines
  1.     id m0uYNQt-0007u8a; Mon, 24 Jun 96 20:00 MDT
  2. Sender: owner-executor
  3. Received: by ftp.ardi.com (Smail3.1.29.1 #3)
  4.     id m0uYNKr-0007u9C; Mon, 24 Jun 96 19:54 MDT
  5. Received: by beaut.ardi.com (Smail3.1.29.1 #3)
  6. Message-id: <m0uYNHO-00027aC@beaut.ardi.com>
  7. Subject: ANNOUNCE: MacHack_96.{msw,ps,rtf} available + news
  8. To: executor@ardi.com,executor-announce@ardi.com
  9. From: ctm@ardi.com (Clifford T. Matthews)
  10. Date: Mon, 24 Jun 96 19:50 MDT
  11. Sender: owner-executor@ardi.com
  12. Precedence: bulk
  13.  
  14. Hi Folks,
  15.  
  16. MacHack was fun, interesting and hopefully a good start at getting
  17. Executor 2 known better in the greater Mac community and at Apple
  18. Computer, Inc. in specific.
  19.  
  20. As I promised before I went, an electronic copy of the paper I
  21. presented (it was cowritten by Mat Hostetter) is available from our
  22. ftp site.  It should soon be available via our web site, too.
  23.  
  24. It's available in three formats, Microsoft Word, RTF and PostScript.
  25.  
  26. ftp://ftp.ardi.com/pub/MacHack_96 is the directory that contains these
  27. files:
  28.  
  29.     MacHack_96.msw
  30.     %MacHack_96.msw
  31.  
  32.     MacHack_96.rtf
  33.     %MacHack_96.rtf
  34.  
  35.     MacHack_96.ps
  36.  
  37. You shouldn't need to pick up any of the "%" files, but if you plan on
  38. opening the Word or RTF versions in Executor, then by picking up the
  39. appropriate "%" file you won't have to worry about setting the file's
  40. type and creator.
  41.  
  42. The technical reaction to Executor was universal acknowledgement that
  43. Executor is impressive.  The political reaction was mixed.  Most
  44. people I talked to think Executor, properly marketed, should not hurt
  45. Apple's hardware sales.  There was one exception in the people I
  46. talked to, and I don't think he and I would have had a conversation
  47. had he recognized who I was.  As it is, when we found out he said,
  48. with an obvious trace of resentment that he thought we had a good
  49. product, but that it would *not* help Apple's hardware sales.  It's
  50. quite possible that many other people who didn't talk with me thought
  51. the same.
  52.  
  53. Why would I think Executor would help Apple hardware sales?  Because
  54. Mac Independent Software Vendors (ISVs) are in a difficult place when
  55. they're forced by their clients to provide solutions that work on PCs.
  56. Some go cross-platform, some just drop Mac altogether and code for
  57. Windows.  In both cases their code is no longer Mac API based and a
  58. Windows version of their software is then released.  Many ISVs *have*
  59. to make their product available on PCs.  Given this state, using
  60. Executor to fill such requests allows the ISVs to continue developing
  61. "Mac only" products which naturally will run best on real Macs.
  62.  
  63. Programs written to Win32 can run on x86, MIPS, Alpha *AND* PPC, all
  64. architectures with fast implementations available.  Programs written
  65. to Mac API can run on 68k (slow) and PPC.  This disparity is well
  66. known in Apple, although like many other things, there's a tendency to
  67. believe that a new version of the OS will solve the problem.  Since
  68. Copland/PPC won't be available for another year and there will be a
  69. lot of tricky driver issues associated with a Copland/x86 port (if one
  70. is ever done), I think that if Apple hesitates on this one, that
  71. they'll be regretting it later.  Yes, I'm biased, but I honestly
  72. believe this.
  73.  
  74. "Scriptability: A Bare-Bones Introduction" won the paper contest, but
  75. the Executor Internals paper (and two others) won an honorable
  76. mention.  I was given an hour to present our paper, but since there
  77. was nobody else using the room afterwards my technical presentation
  78. lasted for two hours, then, after all but three others had left I
  79. discussed my perception of where Apple in specific and the computer
  80. industry in general was heading, then we lost another person and the
  81. remaining three people (two others and myself) chatted about a variety
  82. of topics for another two hours.  Yikes.  I hope my mother paid them
  83. well to put up with me for five hours straight (to be honest I spent
  84. more time listening than talking during the last two hours).
  85.  
  86. Today I spent a little time exchanging email with a contact I made at
  87. Apple.  He is looking forward to having me come out and present
  88. Executor and the issues that it raises.  I was trying to arrange an
  89. appointment for this Friday or this Monday but that's looking like
  90. something Apple can't do.  I'm at the mercy of their schedule, but in
  91. the meantime I'll be placing our first ads in a couple of the big
  92. computer magazines.  Our first ads will be "business card" ads, but
  93. they should help get the word out.
  94.  
  95. The next few weeks are going to be rough on us.  We only have about 60
  96. beta1 CD-ROMs left and it will still be a little while before we can
  97. burn the Executor 2 master CD-ROM (part of the delay is that our
  98. CD-ROM burner wigged out as I was preparing a CD-ROM of our software
  99. testing library for MacHack) and then a little while beyond that for
  100. us to get our packages back, but there's clearly an end (to our days
  101. of not having a shrink-wrapped product) in sight.
  102.  
  103. --Cliff
  104. ctm@ardi.com
  105.  
  106.