home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text7330.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  2.0 KB  |  47 lines
  1.     id m0uW2a1-0007u1a; Tue, 18 Jun 96 09:20 MDT
  2. Sender: owner-executor
  3. Received: by ftp.ardi.com (Smail3.1.29.1 #3)
  4.     id m0uW2Me-0007u0C; Tue, 18 Jun 96 09:06 MDT
  5. Received: from mypc.indy.tds.net (roin1-a05.indy.tds.net [204.246.4.102]) by madison.tdsnet.com (8.6.12/CICNet) with SMTP id KAA00453; Tue, 18 Jun 1996 10:04:37 -0500
  6. Mime-version: 1.0
  7. Message-id: <199606181504.KAA00453@madison.tdsnet.com>
  8. Cc: executor@ardi.com
  9. Subject: Re: Executor/DOS Beta1 bug reports
  10. To: ahinds@ahinds.vip.best.com (Alexander Scott Hinds)
  11. X-mailer: Windows Eudora Light Version 1.5.2
  12. From: Gene Michael DeClark <gdeclar@indy.tds.net>
  13. Content-type: text/plain; charset="us-ascii"
  14. X-sender: gdeclar@mail.tds.net
  15. Date: Tue, 18 Jun 1996 10:04:37 -0500
  16. Sender: owner-executor@ardi.com
  17. Precedence: bulk
  18.  
  19. At 07:36 PM 6/17/96 GMT, you wrote:
  20. >And speaking of beta bugs, does anyone know if the excrutiatingly slow
  21. >spell-checking under Word5.1 (under Linux, at least) has been fixed in
  22. >the latest releases?
  23. >
  24. >-- 
  25. >--X
  26. >____________________________________________________________
  27. >Alexander S. Hinds                           ahinds@best.com 
  28. >
  29. >
  30.  
  31. Well, I really don't know about any fixes to this on ARDI's part, but I do
  32. know that Word 5.1's spell checking is excrutiatingly slow, even on a real
  33. Mac from the era in which it was written (kind of like Word Perfect 6.1 for
  34. Windows, which was written when a 33MHz 486SX was the average computer-- of
  35. you've ever run it on a system like that, you know what I mean.)  Anyway, it
  36. depends on what you're running it on.  On a Power Mac, 5.1's spell checker
  37. runs adequately, but try it on a Mac II and you might as well go on a coffee
  38. break.  It's the same thing with Executor.  If you're running it on a high
  39. level Pentium, it's okay (but still a little frustrating.)  On a 486 or 386,
  40. you might as well import it to a different application (one native to your
  41. system) and spell check it there, then import it back.  This limitation in
  42. speed is more Microsoft's fault than ARDI's.
  43.  
  44. --Gene
  45.  
  46.  
  47.