home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text7223.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  2.8 KB  |  82 lines
  1. To: Rachel Polanskis <r.polanskis@nepean.uws.edu.au>, executor@ardi.com
  2. X-mailer: Windows Eudora Light Version 1.5.4 (32)
  3. From: Ian Viemeister <vmeister@ios.com>
  4. Date: Fri, 14 Jun 1996 20:30:11 -0400
  5. Content-type: text/plain; charset="us-ascii"
  6. X-sender: vmeister@styx.ios.com
  7. Sender: owner-executor@ardi.com
  8. Precedence: bulk
  9.  
  10. At 07:25 AM 6/14/96 GMT, Rachel Polanskis wrote:
  11. >I was so taken by executor that I have just ordered a copy for 
  12. >my home system :)
  13.  
  14. Good!
  15.  
  16. >I've just installed Word 5.1 in my evaluation copy (E-DOS)
  17. >here at work, and it seems to work very well, so I know I bought well.
  18.  
  19. Did you actually succeed in running the Word *Installer* ?
  20. If so, that should be put on the compat. list
  21.  
  22. >However the target platform I am running on at home will be linux.
  23.  
  24. Again, good!
  25.  
  26. >I tried the Linux X version but it appears to be much slower than the DOS 
  27. >one - I have 52Mb of RAM under Linux, but only 256kb of cache.
  28.  
  29. That's because under Dos, Executor has direct access to the screen, instead 
  30. of have=ing to use X calls. (I believe ARDI is planning on support for 
  31. X extensions that allow direct access.
  32.  
  33. >Will upgrading the cache improve performance much with E-linux?
  34. >Also, will running Executor in mono speed it up as well?
  35. >How do I set it to mono?
  36.  
  37. To get b/w, use 'executor -bpp 1' (do 'executor -help for a list of 
  38. all command line options).  However, you will probably see more 
  39. of a speed increase by using executor-svga.
  40.  
  41. >The way I use it is to display the pseudo-mac on my SPARC X-console,
  42. >this seems to work well - and there seems to be no performance difference
  43. >using it either on the Linux X console or on the SPARC via X protocol.
  44. >I don't wish to run X servers on Linux as it is meant to be a file 
  45. >server, not a workstation...
  46.  
  47. That's an interesting config - E/L actually competing with MAE on 
  48. a Sun!
  49.  
  50. >When I displayed executor on a PC X server (MSDOS), however, performance 
  51. >dropped quite a bit.  Why would this be?
  52.  
  53. The PC-X server was probably not written as well as it should be - but 
  54. why not run Executor/Dos?
  55.  
  56. >of course I did not bother to try spawning multiple sessions, because 
  57. >linux won't handle it, but I would like to speed up video performance.
  58. >What is the best way to do this?
  59.  
  60. What do you mean by that? Linux has no trouble running multiple 
  61. instances of E/L _on_the_same_machine_.
  62.  
  63. >Finally, is there a list of applications known to run on executor?
  64. >(yes I know Word 5 does)
  65.  
  66. Check out ftp.ardi.com/pub/AppNotes
  67.  
  68. >I am *not* interested in games, but useful software, and something like 
  69. >Photoshop would be nice ;)
  70.  
  71. NIHimage runs, and I believe PageMaker mostly works, as does QuarkXPress.
  72.  
  73. >What about Excel or Powerpoint? 
  74.  
  75. Excel 4 runs, I think PowerPoint has problems.
  76.  
  77. Ian
  78. vmeister@ios.com
  79. http://styx.ios.com/~vmeister/
  80.  
  81.  
  82.