home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text6950.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  2.3 KB  |  48 lines
  1.     id m0uRgkm-0007tTa; Thu, 6 Jun 96 09:13 MDT
  2. Sender: owner-executor
  3. Received: from ardi.com by ftp.ardi.com
  4.     (Smail3.1.29.1 #3) id m0uRgkF-0007tbn; Thu, 6 Jun 96 09:13 MDT
  5. Path: sloth.swcp.com!tesuque.cs.sandia.gov!ferrari.mst6.lanl.gov!newshost.lanl.gov!ncar!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!newsfeed.internetmci.com!newsreader.sprintlink.net!news.zoomnet.net!lkishbau
  6. From: lkishbau@zoomnet.net (Larry Kishbaugh)
  7. Newsgroups: comp.emulators.mac.executor
  8. Subject: Re: congrats to ardi
  9. Date: Wed, 05 Jun 1996 22:45:19 -0500
  10. Organization: ZoomNet News
  11. Lines: 25
  12. Distribution: world
  13. Message-ID: <lkishbau-0506962245190001@news.zoomnet.net>
  14. References: <4p1fel$hit@litecuno.ecse.rpi.edu> <ufu3wqfeil.fsf@ftp.ardi.com> <4p4ap1$1014@flood.weeg.uiowa.edu>
  15. NNTP-Posting-Host: port-2-09.portsmouth.zoomnet.net
  16. X-Newsreader: Yet Another NewsWatcher 2.2.0b7
  17. To: executor@ardi.com
  18. X-MailNews-Gateway: From newsgroup comp.emulators.mac.executor
  19. Sender: owner-executor@ardi.com
  20. Precedence: bulk
  21.  
  22. This guy is amazing!!!!!! He wants Apple to fail???? Then why are you
  23. bothering to screw around with a Mac emulator. If Apple were to fail the
  24. developement of new software would drop drastically. What an ego, you must
  25. be a closet Mac wanabe. Why not stick to Windoze? I am sure that
  26. everything you need is there. Why do you want to use Mac software? I can't
  27. run high end Mac apps on Executor but it is great for most every general
  28. purpose and looking forward to 2.0.
  29.  
  30. In article <4p4ap1$1014@flood.weeg.uiowa.edu>,
  31. randell@heinous.music.uiowa.edu wrote:
  32.  
  33. > Clifford T. Matthews <ctm@ardi.com> wrote:
  34. > 
  35. > >In a couple of weeks I'll be at MacHack '96 presenting a paper on
  36. > >Executor internals and showing off Executor in general.  If we can't
  37. > >wrangle a meeting with Apple out of that presentation we'll just have
  38. > >to conclude that they don't want to have anything to do with us.
  39. > 
  40. > I'm going to say that although having Apple's backing would be nice
  41. > and all, I believe that it might be a good thing *not* to have Apple
  42. > involved with Executor. I personally would rather see Apple fail and
  43. > people use Executor to run their Mac apps on a PC. I do not want to
  44. > see Apple using Executor to try and steal the PC market. I don't
  45. > know/remember exactly how you feel on this (people at ARDI), but this
  46. > is my opinion on it.
  47.  
  48.