home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text6907.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  1.2 KB  |  32 lines
  1. Mime-version: 1.0
  2. Message-id: <199606040149.UAA01860@madison.tdsnet.com>
  3. Cc: executor@ardi.com
  4. Subject: Re: Executor and Windows 95
  5. To: Morgan Bowen <gameman@INETWORLD.NET>
  6. X-mailer: Windows Eudora Light Version 1.5.2
  7. From: Gene Michael DeClark <gdeclar@indy.tds.net>
  8. Content-type: text/plain; charset="us-ascii"
  9. X-sender: gdeclar@mail.tds.net
  10. Date: Mon, 3 Jun 1996 20:49:35 -0500
  11. Sender: owner-executor@ardi.com
  12. Precedence: bulk
  13.  
  14. At 07:31 PM 6/2/96 -0700, you wrote:
  15. >This is both for Executor users and ARDI.  
  16. >If you have Windows 95(Mac84) and can't wait for the Windows 95 version of
  17. Executor, these programs might 
  18. >help.: (etc.)
  19.  
  20.      Okay, NOT to start a flame war here, I just have to point out that,
  21. despite all of Windows 95's obvious flaws and Microsoft's larger concern for
  22. capital than quality, the whole nickname of Mac84 I keep hearing is
  23. inaccurate and unfair.  Anyone who has used a Mac from 84 and Windows 95
  24. would know how and why this statement is true, so I will limit myself to one
  25. observation: Macintosh in 1984 was NOT a multitasking system.  This whole
  26. analogy is really a flame in itself, and besides that is more apples and
  27. potatoes than apples and oranges.
  28.  
  29. --Gene
  30.  
  31.  
  32.