home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text6126.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  2.8 KB  |  71 lines
  1.     id m0uHRn1-0007sha; Thu, 9 May 96 03:13 MDT
  2. Sender: owner-executor
  3. Received: from ardi.com by ftp.ardi.com
  4.     (Smail3.1.29.1 #3) id m0uHRmU-0007sbn; Thu, 9 May 96 03:13 MDT
  5. Path: sloth.swcp.com!tesuque.cs.sandia.gov!lynx.unm.edu!fg1.plk.af.mil!news.zynet.com!imci2!imci3!imci4!newsfeed.internetmci.com!howland.reston.ans.net!newsjunkie.ans.net!newsfeeds.ans.net!news-m01.ny.us.ibm.net!usenet
  6. From: napalm@ibm.net (Steve Sinnott)
  7. Newsgroups: comp.emulators.mac.executor
  8. Subject: Re: Apple and IBM agreement (MacOS)
  9. Date: Thu, 09 May 1996 05:20:40 GMT
  10. Organization: Napalm Productions, Inc.
  11. Lines: 48
  12. Message-ID: <4mrvpd$1fiq@news-s01.ny.us.ibm.net>
  13. References: <4mq7km$hi1@newsbf02.news.aol.com> <ufhgtqlvlt.fsf@ftp.ardi.com>
  14. Reply-To: napalm@ibm.net
  15. NNTP-Posting-Host: slip166-72-245-106.tn.us.ibm.net
  16. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
  17. To: executor@ardi.com
  18. X-MailNews-Gateway: From newsgroup comp.emulators.mac.executor
  19. Sender: owner-executor@ardi.com
  20. Precedence: bulk
  21.  
  22. Clifford T. Matthews <ctm@ardi.com> wrote:
  23.  
  24. >>>>>> "Mike" == LevelGrnd  <levelgrnd@aol.com> writes:
  25. >In article <4mq7km$hi1@newsbf02.news.aol.com> levelgrnd@aol.com (LevelGrnd) writes:
  26.  
  27.  
  28. >    Mike> With this week's news of Apple and IBM's agreement to give
  29. >    Mike> IBM the rights to license and sub-license the MacOS, does
  30. >    Mike> this spell any new and exciting news for ARDI.  With ARDI's
  31. >    Mike> wish to integrate the true MacOS into Executor, does this
  32. >    Mike> agreement make it any easier (i.e. sub-licensing via IBM?)
  33.  
  34. >It may.
  35.  
  36. >We don't have any contacts at IBM, but when the beta1 CD-ROMs come
  37. >back from the duplicators, we'll try sending a few of them out and see
  38. >if we can stir up any interest.
  39.  
  40. >We don't yet know what IBM's license allows them to do.  If they can
  41. >produce x86 boxes that run MacOS under Linux, they could do very well
  42. >by us.  Just think, MacOS with memory protection and pre-emptive
  43. >multi-tasking on a box that can run x86 binaries at native speed.
  44. >That would give Metrowerks the incentive to add their existing x86
  45. >backend to their Mac compilers so that developers could develop Mac
  46. >applications that would run native on this new platform.
  47.  
  48. >I think the scenario I've described above would be best done by Apple,
  49. >not IBM, but Apple may be too squeamish about embracing x86, something
  50. >that shouldn't be the case with IBM.
  51.  
  52. >Let's cross our fingers.
  53.  
  54. >--Cliff
  55. >ctm@ardi.com
  56.  
  57. Unfortunately, this is not the case. IBM's Microelectronics division
  58. has licenced the MacOS for bundling with the PowerPC processors that
  59. it produces.. It's mainly to allow a 'one-stop-shop' for hardware
  60. vendors that want to produce Mac clones. 
  61.  
  62. The deal has nothing to do with the PSP (Personal Software Products)
  63. division, who actually makes the OS/2 operating system (and,
  64. basically, all of IBM's x86 OS's).
  65.  
  66. I wish, though... <G>
  67.  
  68.  
  69.  
  70.  
  71.