home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text6111.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  2.2 KB  |  59 lines
  1.     id m0uHGYU-0007sfa; Wed, 8 May 96 15:13 MDT
  2. Sender: owner-executor
  3. Received: from ardi.com by ftp.ardi.com
  4.     (Smail3.1.29.1 #3) id m0uHGXo-0007shn; Wed, 8 May 96 15:13 MDT
  5. Path: sloth.swcp.com!usenet
  6. From: Clifford T. Matthews <ctm@ardi.com>
  7. Newsgroups: comp.emulators.mac.executor
  8. Subject: Re: Apple and IBM agreement (MacOS)
  9. Date: 08 May 1996 15:10:22 -0600
  10. Organization: ARDI
  11. Lines: 36
  12. Message-ID: <ufhgtqlvlt.fsf@ftp.ardi.com>
  13. References: <4mq7km$hi1@newsbf02.news.aol.com>
  14. NNTP-Posting-Host: ftp.ardi.com
  15. In-reply-to: levelgrnd@aol.com's message of 8 May 1996 09:29:58 -0400
  16. X-Newsreader: Gnus v5.0
  17. To: executor@ardi.com
  18. X-MailNews-Gateway: From newsgroup comp.emulators.mac.executor
  19. Sender: owner-executor@ardi.com
  20. Precedence: bulk
  21.  
  22. >>>>> "Mike" == LevelGrnd  <levelgrnd@aol.com> writes:
  23. In article <4mq7km$hi1@newsbf02.news.aol.com> levelgrnd@aol.com (LevelGrnd) writes:
  24.  
  25.  
  26.     Mike> With this week's news of Apple and IBM's agreement to give
  27.     Mike> IBM the rights to license and sub-license the MacOS, does
  28.     Mike> this spell any new and exciting news for ARDI.  With ARDI's
  29.     Mike> wish to integrate the true MacOS into Executor, does this
  30.     Mike> agreement make it any easier (i.e. sub-licensing via IBM?)
  31.  
  32. It may.
  33.  
  34. We don't have any contacts at IBM, but when the beta1 CD-ROMs come
  35. back from the duplicators, we'll try sending a few of them out and see
  36. if we can stir up any interest.
  37.  
  38. We don't yet know what IBM's license allows them to do.  If they can
  39. produce x86 boxes that run MacOS under Linux, they could do very well
  40. by us.  Just think, MacOS with memory protection and pre-emptive
  41. multi-tasking on a box that can run x86 binaries at native speed.
  42. That would give Metrowerks the incentive to add their existing x86
  43. backend to their Mac compilers so that developers could develop Mac
  44. applications that would run native on this new platform.
  45.  
  46. I think the scenario I've described above would be best done by Apple,
  47. not IBM, but Apple may be too squeamish about embracing x86, something
  48. that shouldn't be the case with IBM.
  49.  
  50. Let's cross our fingers.
  51.  
  52. Anyone with high contacts at IBM should send me e-mail.
  53.  
  54.     Mike> Mike
  55.  
  56. --Cliff
  57. ctm@ardi.com
  58.  
  59.