home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text5820.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  2.5 KB  |  60 lines
  1. Organization: Internet Online Services
  2. Lines: 44
  3. Message-ID: <31804D5A.42CB@tribeca.ios.com>
  4. References: <1.5.4.32.19960418021002.0066ea08@lausd.k12.ca.us> <ufd94zbjse.fsf@ftp.ardi.com> <DqBpnD.LMK@watserv3.uwaterloo.ca>
  5. NNTP-Posting-Host: ppp-19.ts-8.nyc.idt.net
  6. Mime-Version: 1.0
  7. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  8. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  9. X-Mailer: Mozilla 2.0 (Win95; I; 16bit)
  10. To: executor@ardi.com
  11. X-MailNews-Gateway: From newsgroup comp.emulators.mac.executor
  12. Sender: owner-executor@ardi.com
  13. Precedence: bulk
  14.  
  15. Peter Schepers wrote:
  16. > 
  17. > In article <ufd94zbjse.fsf@ftp.ardi.com>,
  18. > Clifford T. Matthews  <ctm@ardi.com> wrote:
  19. > >>>>>> "Matthew" == Matthew Ballard <mballard@lausd.k12.ca.us> writes:
  20. > >In article <1.5.4.32.19960418021002.0066ea08@lausd.k12.ca.us> Matthew Ballard <mballard@lausd.k12.ca.us> writes:
  21. > >
  22. > >
  23. > >    Matthew> When Executor supports serial ports, will it also support
  24. > >    Matthew> AppleTalk via a port on my computer, because it would be
  25. > >    Matthew> useful access the AppleTalk networks at my school.
  26. > >    Matthew> Thanks, Matthew
  27. > >
  28. > >Probably not.  Most likely we'll support AppleTalk over ethernet, instead.
  29. > 
  30. > I have been following this discussion on Appletalk over serial ports for
  31. > some time now, and I have one question...
  32. > 
  33. > How can someone even start to support a protocol, which runs at ~230
  34. > kilobaud through unbuffered 8250's (16540's) that run at max. 115
  35. > kilobaud? Besides the baud difference, unbuffered UART's would likely be
  36. > losing characters at an astronomical rate (as is evidenced by
  37. > multi-tasking OS's like OS/2 which need at least a buffered UART just to
  38. > do 9600 without bit loss.
  39. > 
  40. > However, supporting appletalk over an ethernet card (ethertalk?) would
  41. > also seem to be very limiting because of the cost for individual users.
  42. > How could you hook up your PC to a standard appletalk laser printer using
  43. > an ethernet card, while not incurring much more expense?
  44.  
  45. Well, I have a bunch of Tops Local Talk adapters for the PC. Also, Shreve 
  46. Systems, Sun Remarketing and a few other companies still have a supply of 
  47. PC Appletalk cards for around $29.00. IF the cards are available in 
  48. enough numbers, perhaps ARDI might support them further down the line.
  49.  
  50. But, truthfully... Ethertalk is where the Mac is going. I probably does 
  51. make more sense to buy an AppleTalk to EtherTalk router for an older 
  52. network rather than dumbing down the PC to be compatible.
  53.  
  54. - Al Hartman -
  55.  
  56. "Just my two cents, adjusted for inflation..."
  57.  
  58.  
  59.  
  60.