home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text5814.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  2.0 KB  |  59 lines
  1. Organization: Internet Online Services
  2. Lines: 43
  3. Message-ID: <31804B23.6F29@tribeca.ios.com>
  4. References: <199604170141.SAA28165@dfw-ix12.ix.netcom.com> <4l2vjn$1ro6@news.doit.wisc.edu> <4l4clu$mbr@hptemp1.cc.umr.edu>
  5. NNTP-Posting-Host: ppp-19.ts-8.nyc.idt.net
  6. Mime-Version: 1.0
  7. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  8. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  9. X-Mailer: Mozilla 2.0 (Win95; I; 16bit)
  10. To: executor@ardi.com
  11. X-MailNews-Gateway: From newsgroup comp.emulators.mac.executor
  12. Sender: owner-executor@ardi.com
  13. Precedence: bulk
  14.  
  15. Kerry Lee High Jr wrote:
  16. > 
  17. > Robert Moldenhauer (rcmolden@students.wisc.edu) wrote:
  18. > : In article <199604170141.SAA28165@dfw-ix12.ix.netcom.com>,
  19. > : dan_g@ix.netcom.com says...
  20. > : >
  21. > 
  22. > : >And to say Win95 runs on top of DOS.  You don't know much about the
  23. > : system
  24. > : >your insulting do you?
  25. > 
  26. > : It is no insult to speak the truth.  Even Microsloth has admitted that
  27. > : yes Windows 95 is not really that different than Windows 3.11, Dos,
  28. > : renamed Windows 950.0.0 loads first, then Windows.  Windows 95 is a
  29. >           ^^^^^^^^^^^^^^^
  30. > : nice upgrade and bug fix for Windows 3.11, that's it.
  31. > 
  32. > Where did you get that? The only places I could find DOS (IO.SYS and
  33. > COMMAND.COM) calling itself anything called it Windows 95 and MS-DOS 7
  34. > (inside IO.SYS)
  35. > 
  36. > Mow, If only I could figure out how to replace MS-DOS 7 with PC-DOS 7...
  37. > 
  38. >         -Kerry High
  39. >          khigh01@umr.edu
  40.  
  41. There is a very popular book by a man named Shulman, that states that 
  42. Windows 95 NEEDS to be running on top of DOS in order to maintain 
  43. compatibility with older applications.
  44.  
  45. Windows 95 is a hybrid 16/32 bit operating system, in order to maintain 
  46. Windows 3.1 compatibility. It does have LOTS of great new features, is 
  47. much slicker and easier to use. It's also much more stable (when you use 
  48. 32-bit applications).
  49.  
  50. However, if Windows 95 were fully 32-bit, it would be Windows NT 4.0...
  51.  
  52. - Al Hartman -
  53.  
  54.  
  55. "funny... no matter I am.. I'm always right here!"
  56.  
  57.  
  58.  
  59.