home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text5806.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  1.3 KB  |  34 lines
  1.     id m0uDbOd-0007sMa; Sun, 28 Apr 96 12:40 MDT
  2. Sender: owner-executor
  3. Received: by ftp.ardi.com (Smail3.1.29.1 #3)
  4.     id m0uDbGa-0007sOC; Sun, 28 Apr 96 12:32 MDT
  5. Received: by gwar.ardi.com (Smail3.1.29.1 #3)
  6. References: <DqJyJC.4Mv@watserv3.uwaterloo.ca>
  7. Message-id: <m0uDbBH-000GOKC@gwar.ardi.com>
  8. Cc: executor@ardi.com
  9. Subject: Re: Which is further along....Nextstep or Beta0
  10. Newsgroups: comp.emulators.mac.executor
  11. In-reply-to: <DqJyJC.4Mv@watserv3.uwaterloo.ca>
  12. To: glew8709@mach1.wlu.ca (Gord)
  13. Date: Sun, 28 Apr 96 12:26 MDT
  14. From: mat@ardi.com (Mat Hostetter)
  15. Sender: owner-executor@ardi.com
  16. Precedence: bulk
  17.  
  18. >>>>> "Gord" == Gord  <glew8709@mach1.wlu.ca> writes:
  19.  
  20.     Gord> I read what I found and don't understand what they're saying
  21.     Gord> about the various versions of executor.  If there is a
  22.     Gord> beta0, why do they go on and say that "the latest Nextstep
  23.     Gord> is 199q12".  Why have both?  Why would I chose one over the
  24.     Gord> other?  What's the difference?
  25.  
  26. NEXTSTEP is an operating system, not a version of Executor.  The
  27. latest version of Executor for NEXTSTEP is 1.99q12.  The latest
  28. version of Executor for DOS and for Linux is beta0r3.  Soon we'll get
  29. back in sync and all three platforms will have beta1 as their latest
  30. release.
  31.  
  32. -Mat
  33.  
  34.