home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text5657.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  2.1 KB  |  56 lines
  1.     id m0uCBsu-0007sAa; Wed, 24 Apr 96 15:14 MDT
  2. Sender: owner-executor
  3. Received: from ardi.com by ftp.ardi.com
  4.     (Smail3.1.29.1 #3) id m0uCBsM-0007s4n; Wed, 24 Apr 96 15:13 MDT
  5. Path: sloth.swcp.com!tesuque.cs.sandia.gov!ferrari.mst6.lanl.gov!newshost.lanl.gov!ncar!csn!news-1.csn.net!magnus.acs.ohio-state.edu!math.ohio-state.edu!uwm.edu!hookup!news.mathworks.com!tank.news.pipex.net!pipex!swrinde!cssun.mathcs.emory.edu!cc.gatech.edu!joshuam
  6. From: joshuam@cc.gatech.edu (Joshy)
  7. Newsgroups: comp.emulators.mac.executor
  8. Subject: Re: DOS vs. LINUX
  9. Date: 24 Apr 1996 09:11:05 -0400
  10. Organization: The Zany Adventures Of Max And His Python Crimp
  11. Lines: 34
  12. Message-ID: <4ll999$eh6@felix.cc.gatech.edu>
  13. References: <317D57BE.41FF@ix.netcom.com>
  14. NNTP-Posting-Host: felix.cc.gatech.edu
  15. NNTP-Posting-User: joshuam
  16. To: executor@ardi.com
  17. X-MailNews-Gateway: From newsgroup comp.emulators.mac.executor
  18. Sender: owner-executor@ardi.com
  19. Precedence: bulk
  20.  
  21. In article <317D57BE.41FF@ix.netcom.com>,
  22. S. Duhaime <smd3@ix.netcom.com> wrote:
  23. >Are there any functionality improvements over having E/L than E/D. I'm 
  24. >getting another drive soon, and I intend to install linux on that, and 
  25. >keep Win95. I will be able to run both DOS, and LINUX versions of 
  26. >executor. But I want to know if one runs Mac apps better/faster...
  27. >
  28.  
  29. Multitasking
  30. Virtual memory
  31. Better file system.
  32.  
  33.  
  34. If you run in X windows then you can run other stuff like Netscape at the 
  35. same time.
  36.  
  37. Since you have virtual memory you can run programs that require more 
  38. memory (and it will probably swap better than a real mac since mac's file 
  39. and VM systems really suck)
  40.  
  41. You don't need the hfv volumes since the linux filesystem can handle long 
  42. filenames.  Plus you will find that the linux filesystem is *much* faster 
  43. than a DOS FAT system.
  44.  
  45. X will be slower than SVGAlib. If your card is supported for SVGAlib then
  46. it should run about the same speed as in DOS.  If your card is supported
  47. using the UniVBE thing then it might run faster in DOS. 
  48.  
  49.  
  50.     -joshy
  51. -- 
  52.                         Joshy - wide eyed innocent
  53.  
  54.                          a CS major who can cook
  55.  
  56.