home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text5642.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-07-25  |  2.4 KB
  1. Date: Tue, 23 Apr 1996 18:15:54 -0400
  2. Organization: Student @ John Stark High School
  3. Lines: 42
  4. Message-ID: <317D569A.1976@ix.netcom.com>
  5. References: <31797350.465D@upx.net> <317B86E3.2F17@teleglobe.ca>
  6. NNTP-Posting-Host: man-nh2-11.ix.netcom.com
  7. Mime-Version: 1.0
  8. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  9. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  10. X-NETCOM-Date: Tue Apr 23  5:14:46 PM CDT 1996
  11. X-Mailer: Mozilla 2.01Gold (Win95; I)
  12. To: executor@ardi.com
  13. X-MailNews-Gateway: From newsgroup comp.emulators.mac.executor
  14. Sender: owner-executor@ardi.com
  15. Precedence: bulk
  16.  
  17. Denis Bernard wrote:
  18. > 
  19. > Kai Cherry wrote:
  20. > >
  21. > > I want to start by saying I COMMEND THE EXECUTOR effort. A lot. However,
  22. > > at $300 Executor has a *serious* productivity hole: weak font support.
  23. > >
  24. > > Now, I don't know who Ardi is tageting with this software, but I'll tell
  25. > > you what: Without real printing and font support (forget network...for
  26. > > now) I cannot think of one company (YES, I asked several, both Mac, Pc
  27. > > and Mixed) that would buy it. They've seen it, they understand what it's
  28. > > meant to do, but the same thing kept comming up: What about fonts? How
  29. > > do we print?
  30. > >
  31. > > I think that Ardi should REALLY think about this. A lot. However, from
  32. > > the recent tone of ctm@ardi.com's posts, I don't think they are *really
  33. > > listening* anymore...but I'm telling you, in pro shops where we'd love
  34. > > to be able to put The Suite (Pgemaker, Illy 5/6, Freehand 4/5,
  35. > > QuarkXpress3.3x) on a PC (save on hardware, and it would be *perfect* if
  36. > > a Mac goes down) it would be like, as my mentor used to say, "Breast on
  37. > > Trees": Nice to look at, but what do you do with it?
  38. > >
  39. > > If you *know* how to support inits/fonts, it would be real wise to take
  40. > > the extra two months to put this functionality in the shipping product.
  41. > >
  42. > > Anyone else here know what I'm saying? Am I alone in this far-fetched
  43. > > belief?
  44. > >
  45. > > Kai Cherry
  46. > > VP R&D/New Products and Services
  47. > > Ultraplex Internet
  48. > 
  49. > Nope.  I'm waiting for the fonts and system 7 (truetype) to register.
  50. > 
  51. > Denis.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  52. I agree completely. I'm on my desktop PC, at home, and I don't have an 
  53. expensive Post script printer. I'd install Ghost-script, but I don't 
  54. have the Mbytes, or the Know-how to install and configure it.
  55.  
  56. would the printing problem be fixed with a win 16/32 port??
  57.  
  58. steve...
  59.  
  60.