home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text5577.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  1.3 KB  |  41 lines
  1. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  2. X-Mailer: Mozilla 3.0B2 (Win95; I)
  3. To: executor@ardi.com
  4. X-MailNews-Gateway: From newsgroup comp.emulators.mac.executor
  5. Sender: owner-executor@ardi.com
  6. Precedence: bulk
  7.  
  8. ->Sorry bud, but Windows 95 is still a shell and not an OS, the actual OS is 
  9. Dos 7.0.  Granting 95 is a helluva shell, its still a shell.
  10.  
  11.  
  12.  
  13.  
  14. Kerry Lee High Jr wrote:
  15. > 
  16. > Robert Moldenhauer (rcmolden@students.wisc.edu) wrote:
  17. > : In article <199604170141.SAA28165@dfw-ix12.ix.netcom.com>,
  18. > : dan_g@ix.netcom.com says...
  19. > : >
  20. > 
  21. > : >And to say Win95 runs on top of DOS.  You don't know much about the
  22. > : system
  23. > : >your insulting do you?
  24. > 
  25. > : It is no insult to speak the truth.  Even Microsloth has admitted that
  26. > : yes Windows 95 is not really that different than Windows 3.11, Dos,
  27. > : renamed Windows 950.0.0 loads first, then Windows.  Windows 95 is a
  28. >           ^^^^^^^^^^^^^^^
  29. > : nice upgrade and bug fix for Windows 3.11, that's it.
  30. > 
  31. > Where did you get that? The only places I could find DOS (IO.SYS and
  32. > COMMAND.COM) calling itself anything called it Windows 95 and MS-DOS 7
  33. > (inside IO.SYS)
  34. > 
  35. > Mow, If only I could figure out how to replace MS-DOS 7 with PC-DOS 7...
  36. > 
  37. >         -Kerry High
  38. >          khigh01@umr.edu
  39.  
  40.  
  41.