home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text5348.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  2.8 KB  |  64 lines
  1.     id m0uAF4J-0007s6a; Fri, 19 Apr 96 06:13 MDT
  2. Sender: owner-executor
  3. Received: from ardi.com by ftp.ardi.com
  4.     (Smail3.1.29.1 #3) id m0uAF3k-0007s2n; Fri, 19 Apr 96 06:13 MDT
  5. Path: sloth.swcp.com!tesuque.cs.sandia.gov!lynx.unm.edu!bubba.NMSU.Edu!usenet
  6. From: Derrik Pates <dpates@cavern.nmsu.edu>
  7. Newsgroups: comp.emulators.mac.executor
  8. Subject: Re: Let's get System 7.x on top!
  9. Date: Tue, 16 Apr 1996 12:56:43 -0600
  10. Organization: NMSU-C
  11. Lines: 39
  12. Message-ID: <3173ED6B.86B0C53@cavern.nmsu.edu>
  13. References: <v01540b00ad92b4fa2509@[143.229.144.59]> <uf4tqq3hni.fsf@ftp.ardi.com>
  14. NNTP-Posting-Host: 128.123.60.240
  15. Mime-Version: 1.0
  16. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  17. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  18. X-Mailer: Mozilla 3.0b2 (X11; I; Linux 1.3.89 i586)
  19. To: executor@ardi.com
  20. X-MailNews-Gateway: From newsgroup comp.emulators.mac.executor
  21. Sender: owner-executor@ardi.com
  22. Precedence: bulk
  23.  
  24. Clifford T. Matthews wrote:
  25. > 
  26. > Craig has hit the nail on the head.  We spend ridiculously large
  27. > amounts of time now messing around with DOS intracacies that we can
  28. > avoid when we have a more advanced OS backing us up.  In all liklihood
  29. > we won't add support for things like networking to the DOS specific
  30. > version and that will save us time because we'll be able to add
  31. > support for networking to the other versions *much* quicker.
  32.  
  33. It'd be a major pain anyway, having to comply with multiple standards
  34. for networkind on one platform. Good idea, guys.
  35.  
  36. > 
  37. > Currently it's only translation of various docs.  We do hope to
  38. > support WorldScript but that will only be done if either we have a
  39. > sufficiently large revenue stream that we can take on that project
  40. > without having to scale back our "system 7.x on Executor" project or
  41. > if we can get funding for that project from a source other than our
  42. > revenue stream.  I think the latter is likely once E2 is more widely
  43. > known.
  44.  
  45. It will be nice to use real MacOS on the Executor platform. Now that
  46. Apple has dedicated themselves to high-end systems only, though, it
  47. might (might being the operative word) be possible to get some help
  48. direct from Apple. Stranger things _have_ happened...
  49.  
  50. > I know people have gotten SoftPC, SoftWindow's precursor to run.  I
  51. > don't know about SoftWindows.  I'm sure it would be too slow to be of
  52. > much use to the Linux community -- they already have dosemu and WINE.
  53.  
  54. As a Linux user, I agree with this assessment. The emulation of Mac
  55. programs may be reasonably fast, but why mess with the extra overhead of
  56. translating ix86 instructions to 680x0 and back to ix86? Wine may not be
  57. perfect, but hopefully someday it'll be close! Keep up the good work on
  58. Executor. I hope to buy the Linux version soon. This is sure to be a
  59. gold mine.
  60.  
  61. Derrik Pates
  62. dpates@cavern.nmsu.edu
  63.  
  64.