home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text4571.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  2.2 KB  |  46 lines
  1.     id m0u6kjk-0007rYa; Tue, 9 Apr 96 15:14 MDT
  2. Sender: owner-executor
  3. Received: from ardi.com by ftp.ardi.com
  4.     (Smail3.1.29.1 #3) id m0u6kj8-0007rXn; Tue, 9 Apr 96 15:13 MDT
  5. Path: sloth.swcp.com!tesuque.cs.sandia.gov!ferrari.mst6.lanl.gov!newshost.lanl.gov!ncar!csn!news-1.csn.net!imci3!imci4!newsfeed.internetmci.com!in1.uu.net!news.WARWICK.NET!usenet
  6. From: 71231.104@compuserve.com (Richard Slobod)
  7. Newsgroups: comp.emulators.mac.executor
  8. Subject: Re: System 7
  9. Date: Tue, 09 Apr 1996 11:32:44 GMT
  10. Organization: Warwick Online
  11. Lines: 24
  12. Message-ID: <4kdgfu$376@news1.warwick.net>
  13. References: <v02120d03ad87a9413a83@[199.246.2.149]> <4juhp3$56o@news1.warwick.net> <4kbl32$dnj@geraldo.cc.utexas.edu>
  14. NNTP-Posting-Host: m2-07.warwick.net
  15. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
  16. To: executor@ardi.com
  17. X-MailNews-Gateway: From newsgroup comp.emulators.mac.executor
  18. Sender: owner-executor@ardi.com
  19. Precedence: bulk
  20.  
  21. ccheney@mail.utexas.edu (Chris Cheney) wrote:
  22.  
  23. >Hmm, how do I get those old Win 1.x and 2.x programs to run? They
  24. >don't seem to even like to run on old Win 3.0 much less Win95.
  25.  
  26. Actually, they should run fine on Win3.0, as long as you run it in
  27. real mode; that capability wasn't removed until Win3.1.  As far as
  28. running them under Win95 or Win3.1x (or Win3.0 in Enhanced or Standard
  29. mode for that matter), simply run them the same way you would from
  30. DOS:  under the Windows runtime they normally came with (you could use
  31. a full version of Windows 1.0-3.0 just as easily if you don't have a
  32. runtime version or want to run several of them at once).  After all,
  33. an old real-mode version of Windows will run just fine under Standard
  34. or Enhanced mode Windows (and yes that does mean you can run Windows
  35. 3.0 under itself; one of the things wrong with Win3.0, in fact, was
  36. that it was too easy to do that by accident).
  37.  
  38. Yes, I do agree that it would have been nice if they had put in the
  39. ability to run the old programs side-by-side with the new ones within
  40. the Windows environment rather than requiring you to run them within a
  41. DOS session, thus losing full clipboard integration among other
  42. things, but you could hardly say that the old software was "made
  43. useless" as the original poster averred.
  44.  
  45.  
  46.