home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text4227.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  2.9 KB  |  65 lines
  1.     id m0u4tYb-0007rOa; Thu, 4 Apr 96 11:14 MST
  2. Sender: owner-executor
  3. Received: from ardi.com by ftp.ardi.com
  4.     (Smail3.1.29.1 #3) id m0u4tXd-0007rNn; Thu, 4 Apr 96 11:13 MST
  5. Path: sloth.swcp.com!tesuque.cs.sandia.gov!ferrari.mst6.lanl.gov!nntp-server.caltech.edu!fnnews.fnal.gov!uwm.edu!math.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!csn!news-1.csn.net!ub!newserve!rebecca!rpi!not-for-mail
  6. From: gilem@litecdev.eng.rpi.edu (Michael R. Gile)
  7. Newsgroups: comp.emulators.mac.executor
  8. Subject: Re: PowerMac compatible
  9. Date: 2 Apr 1996 14:31:37 -0500
  10. Organization: Rensselaer Polytechnic Institute
  11. Lines: 44
  12. Message-ID: <4jrvap$1d4o@litecdev.eng.rpi.edu>
  13. References: <Pine.SOL.3.91.960327182921.632B-100000@general1.asu.edu> <4jeaau$90n@newsbf02.news.aol.com>
  14. NNTP-Posting-Host: litecdev.eng.rpi.edu
  15. To: executor@ardi.com
  16. X-MailNews-Gateway: From newsgroup comp.emulators.mac.executor
  17. Sender: owner-executor@ardi.com
  18. Precedence: bulk
  19.  
  20. In article <4jeaau$90n@newsbf02.news.aol.com>,
  21. ClockCHWC <clockchwc@aol.com> wrote:
  22. >>>Emulating a PowerMac would take some serious effort.  It seems like it 
  23. >>>would be almost impossible with the current Intel Technology.
  24.  
  25. I don't see how you can make this statement.  First of all Mat H,
  26. who wrote the emulator for executor will tell you that there is
  27. no technical reason why his emulator cannot be used for the 
  28. PowerPC instruction set.  I think that he will show you that this
  29. is possible (when he finds time).
  30.  
  31. >This is quite a depressing thought.  I don't see how Executor can keep up
  32. >with the pace at which new applications are being made (mostly for
  33. >PowerMac now). 
  34.  
  35. hmm.  When the installed base of PowerMacs becomes 2-3 times the size of
  36. the installed base of 68k macs, then you will *start* to have difficulty.
  37. Does anyone know what this ratio is now?  My guess is that there are still
  38. more 68k macs in use than PowerMacs (although it is probably closing
  39. in)
  40.  
  41. > I really want to see Executor become huge, but it can't
  42. >really if it can't keep up. 
  43.  
  44. In order to keep up, it is more of an issue to support system7...
  45. but by the time ardi gets to it, apple may be pushing copeland.
  46. There is little hope of ardi being closer than a few years behind 
  47. apple (unless they can manage to license the os)
  48.  
  49. > People won't want to run older software,
  50. >they'll want to run the most current apps.  
  51.  
  52. This is perhaps the worst of all of you statements, because many people 
  53. don't like or need the most current apps.  A perfect example is 
  54. Microsoft Word.  There are more people that I know using Word 5.1, then
  55. the slow memory hungry 6.0.  
  56.  
  57. Mike
  58.  
  59. -- 
  60. ________________________________________________________________________
  61.  Michael Gile                        |               Graduate Assistant
  62.  gilem@rpi.edu                       |   Computer & Systems Engineering
  63.                                      | Rensselaer Polytechnic Institute
  64.  
  65.