home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text4003.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  8.4 KB  |  185 lines
  1.     id m0u47mK-0007rga; Tue, 2 Apr 96 08:13 MST
  2. Sender: owner-executor
  3. Received: from ardi.com by ftp.ardi.com
  4.     (Smail3.1.29.1 #3) id m0u47lg-0007rcn; Tue, 2 Apr 96 08:13 MST
  5. Path: sloth.swcp.com!usenet
  6. From: Clifford T. Matthews <ctm@ardi.com>
  7. Newsgroups: comp.emulators.mac.executor,comp.sys.mac.advocacy
  8. Subject: Winning Mindshare via MacOS on Intel (was Re: Software ... Executor)
  9. Date: 02 Apr 1996 07:13:23 -0700
  10. Organization: ARDI
  11. Lines: 160
  12. Message-ID: <ufbulasohp.fsf@ftp.ardi.com>
  13. References: <199604010744.JAA07377@mesache.encomix.es>
  14.     <4joh2n$i2t@newsbf02.news.aol.com>
  15. NNTP-Posting-Host: ftp.ardi.com
  16. In-reply-to: kevwil@aol.com's message of 1 Apr 1996 07:09:59 -0500
  17. X-Newsreader: Gnus v5.0
  18. Xref: sloth.swcp.com comp.emulators.mac.executor:2179 comp.sys.mac.advocacy:98509
  19. To: executor@ardi.com
  20. X-MailNews-Gateway: From newsgroup comp.emulators.mac.executor
  21. Sender: owner-executor@ardi.com
  22. Precedence: bulk
  23.  
  24. I have snipped the first portion of Kevin's post away (it requested
  25. people to not fight OS wars on comp.emulators.mac.executor) and have
  26. added comp.sys.mac.advocacy to the Newsgroups line because my reply to
  27. Kevin (and the non-snipped portion of Kevin's message) *is* Mac
  28. advocacy, albeit Mac advocacy that's in ARDI's interest.
  29.  
  30. I've also bcc'd this to a few people at Apple, because Kevin's letter
  31. is an unsoliticited testimony to why cooperation between Apple and
  32. ARDI would benefit both.  A brief description of Executor is provided
  33. at the end of this article for people who aren't aware of what it is,
  34. what it does and what it doesn't do.
  35.  
  36. >>>>> "Kevin" == Kevwil  <kevwil@aol.com> writes:
  37. In article <4joh2n$i2t@newsbf02.news.aol.com> kevwil@aol.com (Kevwil) writes:
  38.  
  39.     [snip]
  40.  
  41.     Kevin> Executor Apps in the Browser's hotband: Adobe Illustrator
  42.     Kevin> 5.5 NIHImage 1.58 UltraPaint 1.05 ClarisWorks 2.1 Compact
  43.     Kevin> Pro 1.50 Dynodex 3.0 GhostScript Giffer 1.1.2 KidPix 1.0
  44.     Kevin> MicroSoft Word 5.1a QuarkXpress 3.2 Rescue 2.03 SimEarth
  45.     Kevin> Color Speedometer 3.23 Stuffit Expander Tetris Max 2.4
  46.     Kevin> TexEdit Vision-3D
  47.  
  48.     Kevin> Where else could you run these apps without a hardware cost
  49.     Kevin> of $1200 or more!
  50.  
  51. I think some of the low-end Macs cost less than $1200, but thank you
  52. for providing this list of what you use under Executor.
  53.  
  54.     Kevin> Apple should probably pay ARDI a commission because, since
  55.     Kevin> registering E/D(b&w) and being introduced to the Mac thru
  56.     Kevin> it, I have purchased a Performa 460 for my daughter and a
  57.     Kevin> Quadra 800 for myself. My Mac backups reside in HFV's
  58.     Kevin> created with E/D on Dos-based Bernouilli 90 disks.
  59.  
  60. You're not alone.  Ernst Oud, a frequent contributor to
  61. comp.emulators.mac.executor, and others have reported similar stories.
  62.  
  63. Macs are still the right choice for millions of people, and even
  64. though Executor doesn't run the Finder, Executor manages to let PC
  65. users see *some* of the benefits of Macs.
  66.  
  67. As regular readers of the comp.emulators.mac.executor newsgroup know,
  68. we're in the process of getting our first beta CD-ROMs made.  Once we
  69. get a beta CD-ROM we're happy with, we'll send some copies to people
  70. at Apple and let them see what we've done so far *without* any
  71. official cooperation between our two companies.
  72.  
  73. There is technically no reason why x86 based PCs couldn't run a very
  74. large subset of MacOS in a relatively short period of time, with
  75. cooperation from Apple (even without cooperation from Apple we'll be
  76. making great strides in compatibility in '96).  Even then, buying Macs
  77. would make sense for millions of users -- everyone with a '386 or
  78. better PC would be able to inexpensively check out Macs, and many
  79. would recognize that for many purposes, real Apple Macs (and clones)
  80. would be preferable to running MacOS on a PC.
  81.  
  82. The following paragraphs rebut some of the common objections to MacOS
  83. on the PC.  NOTE: Executor is *NOT* MacOS on the PC, and the following
  84. paragraphs are *not* talking about Executor as it currently exists,
  85. but about a hypothetical future product that would combine Executor's
  86. technology with MacOS.
  87.  
  88. I know some people think Apple should avoid MacOS on Intel because
  89. they need all their engineers working on Copland and other Mac
  90. hardware based projects.  That's OK.  ARDI has its own engineers and
  91. when Executor 2 is shipping we'll have the resources to hire more.
  92.  
  93. I know some people think that a less than 100% plug-and-play, 100%
  94. compatible with MacOS 7.5, 100% compatible with PPC version of MacOS
  95. on Intel would somehow make Apple look bad, but that's a matter of
  96. marketing.  I have enough respect for PC buyers to believe that they
  97. could easily understand the message "this software allows you to run
  98. many Macintosh programs on your existing PC -- if you like what you
  99. see, consider a real Mac for your future computing needs".
  100.  
  101. I know some people think that putting MacOS on x86 based PCs would
  102. result in fewer Apple and clone real Macs being sold because people
  103. would just use the PC version and not buy real Macs.  From a technical
  104. standpoint, this could happen in theory -- if the compiler tools
  105. people gave ISVs the tools to include native x86 code fragments for
  106. compute intensive tasks, the low cost of x86 processors and
  107. motherboards could conceivably result in MacOS running sufficiently
  108. well and sufficiently cost effectively on the x86 to cut into Apple's
  109. sales.
  110.  
  111. Personally I don't see it happening in the near future because there
  112. would be an awful lot of software engineering necessary to get that
  113. far.  Instead I see a limited MacOS on Intel as being a good
  114. compromise for pre-existing machines and for machines that *have* to
  115. run x86 binaries at blazing speeds, with real Macs being easier to
  116. configure, easier to add peripherals to and a more cost effective
  117. solution for Mac-only users.  But if an x86 version ever did beat
  118. non-x86 versions in all those categories, then Apple would have the
  119. option of building x86 machines.  Some programmers would weep, but the
  120. end user wouldn't care.
  121.  
  122. Oh well, enough of the hypothetical.  We've come this far without
  123. Apple's cooperation (though to be fair, we haven't heard any
  124. objections from Apple, either).  We'll still make tremendous progress
  125. in '96 no matter what happens.
  126.  
  127.     Kevin> Eagerly awaiting, after the relese of 2.0, the following:
  128.  
  129.     Kevin> Serial support
  130.  
  131. We already have some of this working in the lab; it just wasn't stable
  132. enough to make the feature set of E2.
  133.  
  134.     Kevin> FPU emulation
  135.  
  136. We'll probably support SoftFPU through INIT and cdev support before we
  137. do our own FPU emulation.  Mat, our emulator guru, is too busy working
  138. on VCPU (which is faster than Syn68k and also allows PPC emulation)
  139. and besides, it makes sense to add FPU emulation to VCPU rather than
  140. to add it to Syn68k, since Syn68k won't be used after VCPU is done.
  141.  
  142.     Kevin> Non-Postscript printing
  143.  
  144. That will come fairly soon after we get Executor out of the "DOS box"
  145. in which it runs and into Win32 and/or OS/2 subsystems.
  146.  
  147.     Kevin> Outline Font support Init & CDEV support
  148.  
  149. Just like supporting SoftFPU to get FPU support, we'll probably
  150. support ATM before we do our own Outline Font support.  INIT and cdev
  151. stuff isn't really that hard to do, per-se, we just ran out of time.
  152.  
  153.     Kevin> Ability to run the the following with full functionally:
  154.     Kevin> ColorIt 3.0 PhotoShop 3.0.5 Illustrator 6.0 QuarkXpress
  155.     Kevin> 3.32 ATM PageMaker 6.0
  156.  
  157. We'll still make some significant strides in many of those programs
  158. *before* Executor 2 ships.
  159.  
  160.     Kevin> ARDI has done a miraculous job.
  161.  
  162. Thank you.
  163.  
  164. --Cliff
  165. ctm@ardi.com
  166.  
  167. For people not already familiar with Executor, Executor is a program
  168. that allows many Macintosh applications to run on PCs.  It uses no
  169. software from Apple -- we have spent the last nine and a half years
  170. rewriting the Mac OS and Toolbox routines using strictly clean-room
  171. techniques (i.e. we haven't disassembled any of Apple's ROM or System
  172. code).  Due to the fact that we don't use any Apple code, Executor has
  173. many limitations (you can find them in our answers to Frequently Asked
  174. Questions file available on our web site).
  175.  
  176. Executor 2 is in pre-beta, we hope to officially put it into beta
  177. later this week.  You can pick up a demo copy of Executor from our web
  178. site:
  179.  
  180. http://www.ardi.com
  181.  
  182. 1.99q is the latest "experimental" release.  There is also a patch
  183. "1.99q12" which significantly enhances 1.99q.
  184.  
  185.