home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text3797.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  1.4 KB  |  34 lines
  1. Organization: Student
  2. Lines: 18
  3. Message-ID: <315C93CB.2A06@ix.netcom.com>
  4. NNTP-Posting-Host: ix-man-nh1-21.ix.netcom.com
  5. Mime-Version: 1.0
  6. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  7. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  8. X-NETCOM-Date: Fri Mar 29  7:57:39 PM CST 1996
  9. X-Mailer: Mozilla 2.01 (Win95; I)
  10. To: executor@ardi.com
  11. X-MailNews-Gateway: From newsgroup comp.emulators.mac.executor
  12. Sender: owner-executor@ardi.com
  13. Precedence: bulk
  14.  
  15. I think ARDI has the right idea just be making a DOS version. It runs 
  16. fine in Windows95, even in Dos. So why are the OS/2 users complaining? 
  17. They have DOS capability. I know I bought OS/2 WARP (big mistake for 
  18. me). If they do any sort of 32-bit porting, which would be great, they 
  19. should make it to the Win-32s/Windows95 platform. This is the most 
  20. widely used platform. These people (I beleive from the messages here on 
  21. this newsgroup) account for the majority of the EXECUTOR users. While it 
  22. is great that OS/2 users are enthusiastic about their platform, I 
  23. beleive ARDI has already done great. I don't think we should complain, 
  24. we purchased the product (at a lower cost than the shipping cost), we 
  25. helped perfect it by repoting bugs, and we have supported it. Live with 
  26. what you got, and remember the 8086-80286 machines out there. We have 
  27. gone a long way...
  28.  
  29. ON A SIDE NOTE, WILL EXECUTOR RUN ON AN 80286?? WE STILL USE THEM AT 
  30. SCHOOL, AND THIS MIGHT BE INTERESTING TO SEE...
  31.  
  32. steve...
  33.  
  34.