home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text3793.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  1.9 KB  |  43 lines
  1.     id m0u3HKg-0007rLa; Sun, 31 Mar 96 00:13 MST
  2. Sender: owner-executor
  3. Received: from ardi.com by ftp.ardi.com
  4.     (Smail3.1.29.1 #3) id m0u3HK3-0007r9n; Sun, 31 Mar 96 00:13 MST
  5. Path: sloth.swcp.com!tesuque.cs.sandia.gov!ferrari.mst6.lanl.gov!nntp-server.caltech.edu!fnnews.fnal.gov!lll-winken.llnl.gov!uwm.edu!vixen.cso.uiuc.edu!howland.reston.ans.net!ix.netcom.com!news
  6. From: "Steve D." <smd3@ix.netcom.com>
  7. Newsgroups: comp.emulators.mac.executor
  8. Subject: OS/2 port?? Who Cares
  9. Date: Fri, 29 Mar 1996 20:52:11 -0500
  10. Organization: Student
  11. Lines: 18
  12. Message-ID: <315C93CB.2A06@ix.netcom.com>
  13. NNTP-Posting-Host: ix-man-nh1-21.ix.netcom.com
  14. Mime-Version: 1.0
  15. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  16. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  17. X-NETCOM-Date: Fri Mar 29  7:57:39 PM CST 1996
  18. X-Mailer: Mozilla 2.01 (Win95; I)
  19. To: executor@ardi.com
  20. X-MailNews-Gateway: From newsgroup comp.emulators.mac.executor
  21. Sender: owner-executor@ardi.com
  22. Precedence: bulk
  23.  
  24. I think ARDI has the right idea just be making a DOS version. It runs 
  25. fine in Windows95, even in Dos. So why are the OS/2 users complaining? 
  26. They have DOS capability. I know I bought OS/2 WARP (big mistake for 
  27. me). If they do any sort of 32-bit porting, which would be great, they 
  28. should make it to the Win-32s/Windows95 platform. This is the most 
  29. widely used platform. These people (I beleive from the messages here on 
  30. this newsgroup) account for the majority of the EXECUTOR users. While it 
  31. is great that OS/2 users are enthusiastic about their platform, I 
  32. beleive ARDI has already done great. I don't think we should complain, 
  33. we purchased the product (at a lower cost than the shipping cost), we 
  34. helped perfect it by repoting bugs, and we have supported it. Live with 
  35. what you got, and remember the 8086-80286 machines out there. We have 
  36. gone a long way...
  37.  
  38. ON A SIDE NOTE, WILL EXECUTOR RUN ON AN 80286?? WE STILL USE THEM AT 
  39. SCHOOL, AND THIS MIGHT BE INTERESTING TO SEE...
  40.  
  41. steve...
  42.  
  43.