home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text3086.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  2.3 KB  |  56 lines
  1. To: executor@ardi.com
  2. Date: Fri, 22 Mar 96 18:19:25 -0600
  3. From: Doug Wing <doug_wing@il.us.swissbank.com>
  4. Content-type: text/plain
  5. Sender: owner-executor@ardi.com
  6. Precedence: bulk
  7.  
  8. >
  9. >I just have to respond to all of the OS/2 people saying that an OS/2 port
  10. >would be the best thing for ARDI to do...
  11. >
  12. >While I like OS/2, own it (though I'm not currently running it...) and
  13. >think that it should be much more widespread than it is. I don't agree
  14. >that ARDI should put a priority to porting Executor to OS/2.
  15.  
  16. If you add up the total Linux users and Nextstep users they still total less  
  17. than OS/2 users.  Win95 still runs on top of DOS, so a Win95 does not seem as  
  18. critical as an OS/2 port.  E/D runs on DOS as does Win95.  There is only one  
  19. DOS/Win program I run and that is Executor.  I had to turn DOS support on to  
  20. run E/D and will be glad to turn support off as soon as I can.
  21.  
  22.  
  23. >Unfortunately my take on situation is IBM is not willing to do the right
  24. >job in getting OS/2 out there, and are likely to cut their losses and drop
  25. >support of the system altogether.
  26.  
  27. OS/2 Merlin is currently in testing and nears completion.  This is a major  
  28. upgrade to Warp and should carry a 4.0 badge.  Does this appear to be dropping  
  29. support?  OS/2 for the PPC seems near death, but OS/2 for x86 continues to  
  30. evolve.
  31.  
  32. >IF IBM were to somehow give ARDI some financial incentive to develop an
  33. >Executor/2, I think that would be great.
  34.  
  35. How much money does Bill Gates give Ardi to devolpe E/D, E/NT and E/Win95?
  36. How much money does Steve Jobs give Ardi to devolpe E/NS?
  37. How much money does Linux Whatshisname give Ardi to develope E/Linux?
  38. I am sure IBM matches their total contributrion dollar for dollar.
  39.  
  40. >And I do indeed agree that OS/2 would be a much more stable platform for a
  41. >native port of Executor than Win 95, except that there are much less
  42. >people using OS/2 than there are Windows, Windows NT and Windows 95. It's
  43. >unfortunate but true...
  44.  
  45. See my first comment.
  46.  
  47. The only reason I made the purchase of E/D (Dec 95), was that Cliff told me  
  48. that they hoped to have an OS/2 port out around April.  In Feb, Melissa told me  
  49. that they hoped to have the OS/2 port out before summer.  I know that 2.0 is  
  50. the priority, but I have no intentsion of holding out for the OS/2 port  
  51. indefinetly.
  52.  
  53. Regards,
  54. Doug
  55.  
  56.